Журнал от 1 апреля 2011 года -про Иисуса.
Журнал не плохой- но вот статья про нарушения во время суда над Иисусом - заставляет провести аналогии с правоввыми комитетами.Смотрите сами

Си признают,что юридически по Моисеевому закону судить могли только открыто.Тем более в вопросах ,где речь шла о жизни и смерти.
А разве исключение из собрание не так же серьёзно?

Если признание возвещателя отступником и предателем Бога -это не настолько же серьёзно- ну я тогда не знаю..
Далее в статье были места,где говорилось-что судьи не могли выносить приговор на основании того,что выдавили из обвиняемого. Если нет двух свидетелей... А старейшины СИ абсолютно спокойно исключают на основании того,что сам СИ на правкоме скажет, так сказать против себя самого...Так же суд без защиты (типа адвокатской) считался нарушением правил. У кого-нибудь была защита на правкоме?
читаем,как ОСБ признаёт это грубейшим нарушением закона:


вот общий список всех нарушених на суде фарисеев и священников, может кому будет интересно.
Например суд начатый ночью и закончившийся утром юристы называют нарушением всех законов.. а правком по лишению общения длящийся пол часа или лишение общения ,к которому вообще приговаривают за глаза (лично меня на правком не вызывали,а лишили общения на основании якобы отречения)- это как? даже когда я сказала,что отрекаться и близко не собираюсь,так почему бы СИ пред всей общиной не доказать,что я действительно от Бога Иеговы отреклась?
Вот и кажется мне... от слов своих осудятся...судящие не по закону.

статья целиком на странице ОСБ
http://www.jw.org/index.html?option=QrYQCsVrGZNT
хоть тычь её в нос верному рабу- как писали одно,а делали другое- так и будут..
Где суды открытые?
Где обвинения открытые?
Почему признают предателями Бога и Христа на основании мнения двух старов в случае приписываемого "отречения от общения" или трёх старов в случае правкома? А где адвокатская защита,про которую говорилось в статье, почему так же судьи и обвинители -одно и тоже лицо? Прочтите статью- например интересно,что судьи не имели права разыскивать свидетелей обвинения- а стары как раз часто сами проводят расследования сами потом и судят. А может я что в этом "юридизме"не поняла- но на мой взгляд нарушений в ОСБ у самих полно.

Рики, спасибо что обратила внимание на эти мысли, я если честно, то не придал им значения. Всё верно, в своём глазу ОСБ не видит целого большого бревна, а указывает на нарушения других.

_________________
На всяком месте очи Господни; они видят злых и добрых. Пр 15:3.

Вот теперь в этом случае мнение Scatman`a, как активного СИ, жизненно необходимо. Плиз, комменты!

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

Я вот думал знакомым СИ показать эту статью, которую привела Рики. Но она у них есть, а у меня её нету. Я вообще с ними разговаривал на подобные темы. Они говорят, "а мы даже не помним, чтобы у нас кого-то исключали. В основном - за блуд". А ещё приводят основной тезис: "за нераскаяние". Типа - "пусть лишенный общения покается, и мы его сразу примем обратно". А ещё говорят, "понятно; значит ты общаешься с отступниками..."
Ещё один СИ говорил, когда я его ткнул в Рикин тезис про открытый правком, что "если правком провести целым собранием, это будет базар. Потому что на собрании в этот момент могут оказаться неактивные, такие, которые уже год не ходили, а сейчас пришли..."

да- известная песня.
кстати,про открытый правком- зачем тогда обвинять первосвященников,что они судили Иисуса в этом вопросе не правильно? Наверняка и они боялись "базара"- они вообще были тогда под пятой Римлян,местами были восстания,ситуация нервная- за Иисусом ходили толпы- вот священники и могли обосновать закрытый суд кучей причин,и причин более веских,чем сейчас у старов.,...
у Старейшин нет во многих странах ни гонений,ни запретов,а за обвиняемым возвещателем не ходят тысячные толпы учеников и "интересующихся"..так что у старов делать правком закрытым ещё меньше ПОВОДОВ ,чем у священников и фарисеев.

Ну и ещё- ну не верю я, что верный раб сплошь туп до неприличия,и не знает,что в других церквях,например у протестантов на такие суды приходят ТОЛЬКО члены церкви- никаких захожан и гостей... что,трудно перенять опыт и сделать так же- выделить один день по потребности- возможно раз в год случиться серьёзный не расскаянный грех и вся церковь может собраться и послушать . А так же не обоснованно оставляют обвиняемого без защиты- суд есть суд.Так почему СИ обвиняют фарисеев,а сами нарушают?
А я и так ответ знаю.. потому ,что они позволили слепым вождям себя вести в яму- в яму фарисейства и нарушают сами то,за что судят других.
Андреич- на статью я дала ссылку- это официальный сайт ОСБ- там возьми и распечатай статью,если хочешь..
А вообще всё больше и больше радуюсь, что моя совесть чиста и я не числюсь в ОСБ и ответственности за их беззакония не собираюсь разделять.