Все цитаты взяты из книги "Свидетели Иеговы — возвещатели Царства Бога"

1.
После 1925 года в некоторых собраниях Франции и Швейцарии резко снизилась посещаемость встреч. (Кто в этом был виноват те христиане которые разочаровались или те кто дал им надежду??? Эта забота об имуществе Христа???) Разочарование последовало и в 1975 году, когда не оправдались ожидания относительно начала Тысячелетнего правления Христа. В результате одни оставили организацию сами, а другие были исключены, поскольку пытались подорвать веру братьев. Свою роль, несомненно, сыграло разочарование, но в иных случаях причина коренилась глубже. Некоторые также оспаривали необходимость проповедовать по домам. Находились и те, кто не просто решил идти своим путем, а начал агрессивно выступать против организации, к которой раньше принадлежал. Свои взгляды они распространяли в печати и по телевидению. Тем не менее отступивших было сравнительно немного.

Хотя эти испытания привели к отсеву и некоторые, подобно мякине, были отвеяны, остальные не поколебались. Почему? Вот что Жюль Феллер рассказывал о том, что пережил он сам и другие в 1925 году: "Те, кто уповал на Иегову, оставались твердыми и продолжали проповедовать". Они признавали ошибку, но понимали, что Божье Слово не может ошибаться, а значит, нет причин терять надежду или не радеть о проповедовании Царства Бога единственной надежды человечества.

Какие-то ожидания не осуществились, но это не говорит о бесполезности библейской хронологии.

2. В этом Исследователи Библии были похожи на апостолов. Апостолам были известны пророчества о Божьем Царстве, и они им верили. Но время от времени у них возникали неверные ожидания в связи с тем, как и когда эти пророчества исполнятся. У некоторых это вызывало разочарованность (Луки 19:11; 24:19—24; Деян. 1:6).

А.X. Макмиллан

«Я осознал, насколько мудро терпеливо ждать, пока Иегова сам не разъяснит нам что-то из Писания, вместо того чтобы расстраиваться из-за чего-то нового. Порой наши ожидания, связанные с определенной датой, не были полностью основаны на Библии. Но когда эти ожидания не оправдывались, это не меняло Божьих замыслов».


3. Некоторые не желали проповедовать и приводили самые разные возражения. Они считали неприемлемым «продавать книги», (Можно представить как Христос побуждал учеников продавать папирусы с записями его речей) хотя эта деятельность была некоммерческой и хотя благодаря этим самым изданиям они узнали истину о Царстве Бога. Проблема коренилась в том, что проповедь по домам они считали ниже своего достоинства. Однако в Библии ясно говорится, что Иисус велел своим ученикам идти к людям домой, а апостол Павел проповедовал «всенародно и по домам» (Деян. 20:20; Матф. 10:5—14).

На проповедническом служении делался все больший акцент, и те, кого сердце не побуждало подражать Иисусу и апостолам в свидетельствовании, постепенно отходили. В Дании собрание «Скиве», а также некоторые другие уменьшились приблизительно наполовину. Примерно из ста членов собрания в Дублине (Ирландия) осталось всего четверо. Подобные испытания и отсев Исследователи Библии пережили в Соединенных Штатах, Канаде, Норвегии и других странах. Благодаря этому собрания были очищены.


3. (самая жесть)

Подобная проблема возникла в 1938 году в Австралии, и она усугубилась в то время, когда Общество находилось под запретом (с января 1941-го по июнь 1943 года). Для того чтобы заботиться о потребностях, которые тогда казались насущными, филиал Общества оказался непосредственно вовлеченным в различные виды коммерческой деятельности. Это было серьезной ошибкой. Филиал владел лесопильными заводами, более чем 20 «фермами Царства», машиностроительной компанией, пекарней и другими предприятиями.Две коммерческие типографии служили прикрытием для печатания изданий Общества во время запрета. Однако некоторые виды предпринимательства привели к нарушению христианского нейтралитета. Вся эта работа выполнялась под предлогом финансирования организации и поддержания пионеров во время запрета. И все же некоторых мучила совесть. Хотя большинство Свидетелей оставалось в организации, дело проповеди о Царстве приостановилось. Что удерживало благословение Иеговы?

Когда в 1943 году был снят запрет, братья в филиале поняли, что нужно избавиться от всех предприятий, чтобы сосредоточиться на самом главном — на проповеди о Царстве. Это было сделано в течение трех лет, и вефильская семья сократилась до своих обычных размеров. Тем не менее требовалось разрядить обстановку и таким образом восстановить полное доверие к организации.

С этой целью Нейтан Норр, президент Общества, вместе со своим секретарем М. Дж. Хеншелем в 1947 году совершил поездку в Австралию. В «Сторожевой башне» от 1 июня 1947 года о проводившейся в годы войны коммерческой деятельности говорилось следующее: «Речь идет не о повседневном труде, которым братья зарабатывают на жизнь, а о том, что филиал Общества приобрел различные предприятия и пригласил для работы на них возвещателей со всей страны — причем большей частью пионеров,— которые тем самым были отвлечены от проповеди евангелия». Дело дошло до косвенного участия в войне. (несомненно в то время ОСБ руководил святой дух Иеговы)
Когда теократическому устройству стало придаваться первостепенное значение, стремившиеся к видному положению отсеялись


*******************************************************
Оглядываясь на годы своей современной истории, Свидетели Иеговы видят, что Иегова поистине очищал свой народ (Мал. 3:1—3). Они постепенно избавлялись от неправильных взглядов, мышления и образа действий, а те, кто не желали со всем этим расставаться, уходили. Оставались те, кто не поступается библейской истиной ради человеческой философии. Они не следуют за людьми, но преданно служат Иегове Богу. Они с радостью откликаются на руководство организации, поскольку видят несомненные доказательства того, что это — организация Иеговы. Они ликуют в свете истины, который сияет все ярче (Прит. 4:18). Каждый из них почитает за великую честь быть активным Свидетелем Иеговы, возвещателем Царства Бога.




КАК К ЭТОМУ МОЖНО НОРМАЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ???!! Почему когда я читал эту книгу в первый раз я не обратил на эти факты внимания? как-будто пелена перед глазами была...

_________________
Я не верю никаким историям, кроме тех, свидетели которых
готовы собственной смертью доказать свою правоту.

Вполне возможно, что п. 3 инициировался лично Рутерфордом...
Поясню мысль - добрый дядя Иосиф Франклинович выстраивал жесткую вертикаль власти. Трудно представить, чтобы при столь жестком управлении филиалы позволили бы себя такую отсебятину.

_________________
Совесть своей болью ставит задачи, разум - выполняет. Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума - искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит - вхолостую.

по поводу пелены понравилось следующий пример манипуляций, взятый отсюда

Привет Bear!

Молодец, что начал думать над литературой!
Книга Возвещатели - это яркий пример оголтелого цинизма.
Меня например просто поразило следующее место:

Спустя несколько лет после смерти брата Рутерфорда совет директоров Общества Сторожевой Башни решил продать Беф-Сарим. Почему? В «Сторожевой башне» от 15 декабря 1947 года объяснялось: «Здание полностью выполнило свое предназначение и теперь служит памятником, содержание которого обходится недешево (стр. 76)

Каково же предназначение было у Беф Сарима?

С 1929 года брат Рутерфорд зимой работал в Сан-Диего. Дом, где он жил, брат Рутерфорд назвал Беф-Сарим. Беф-Сарим был построен на средства, пожертвованные специально на его строительство
(но под прикрытием якобы для патриархов)

Оказывается, на самом деле, это было жилье для Рутерфорда, построенное на пожертвование! Блестяще!
Оказывается, в этом и было его предназначение, которое здание (а точнее супер вилла по тем временам) выполнило! Замечательно!

Памятником чему же служило здание? Благоразумию или глупости? Нетрудно догадаться..

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)

Bear,а как к этому относится надо?Они Признаются в своих ошибках и заблуждениях,исправили это.И Как к этому относится?Там сказанно что те кто не согласились ушли,их никто не держал.Вот и ты решай как относится к этому.

Логично предположить, что если Общество раскаивается из-за какого-то ложного учения или поступка, то оно должно пригласить обратно всех ушедших или лишенных общения вследствие этого, и принести им извинения. Но этого не происходило и не происходит...(или я чего-то не знаю? )

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

Совершенно верно, кстати, заметила armin...
Есть такое понятие, как РЕАБИЛИТАЦИЯ. Пусть даже посмертно.

Когда Никита Сергеич высказался о культе личности в 1956 году на XX сеъзде КПСС, это было то, что можно назвать признанием в грехах. Следствием этого стала какая-никакая, а реабилитация жертв сталинского террора, которые, ясен перец, не сами собой уехали осваивать Колыму и Магадан, и не по своей воле оказались на енисейских лесоповалах. (Те же самые СИ именно после своей реабилитации получили возможность вернуться на Украину и в Молдавию.)

А теперь вспомним, что далеко НЕ ВСЕ идейные ЛО вышли из организации по своему желанию: многие готовы были оставаться верными христианами, имея при этом иную точку зрения на учения "раба". Однако "раб" выставил их за дверь и за малейшее с т.з. Писания несогласие - не за блуд, не за воровство, не за ложь и сплетни, а за то, что они, к примеру, не могли слепо принять "библейскую хронологию" Общества и основанное на ней учение 607/1914, и соответственно этому учению себя вести! Приходит, знаете ли, на ум аналогия с печально известным советским "законом о пяти колосках", согласно коему попытка подобрать на колхозном поле остатки урожая (пресловутые колоски) считалась хищением соцсобственности и каралась реальным сроком в сибирских лагерях. С т.з. здравого смысла - это абсурд, но и сей абсурд в тоталитарной системе возводился в ранг ЗАКОНА, преступить который всё равно, что убить или ограбить человека!

Те же СИ за хранение Библии или "СБ" при сталинском режиме могли на несколько лет сесть или в лучшем случае отправиться в ссылку, и это Вы знаете не хуже меня — но это при том, что формально в стране была свобода вероисповедания и отправления религиозного культа! А что мы имеем у нынешней Организации? Да, формально ты можешь верить хоть в чёрта лысого - но лишь до тех пор, пока старейшины об этом не узнают. И если ты, паче чаяния, после их вразумления останешься при своём мнении и дашь им это понять - пощады не жди, с тобой поступят ровно так, как поступала Советская власть со Свидетелями, имевшими наглость "сметь своё суждение иметь" по поводу веры и миропонимания. Духовный расстрел или поражение в правах гарантированы.

Да, принести извинения - на конгрессе, даже можно Резолюцию сочинить.
Пригласить обратно - тех, кто ушел сам или был ЛО.
Признать ошибки в учениях, закрепить все материалом для изучения в публикациях.
Издать Френца, и тоже начать его изучать по всему миру, сразу после этого конгресса.

Одним словом,- http://jw-songs.narod.ru/son.htm

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

Моего деда за сие "прступление" с Украины отправили на 69 параллель

_________________
Требовать от человека, провозглашающего великие истины, чтобы он и сам следовал им — значит требовать слишком многого. Ведь, провозглашая истины, так устаешь!

тут я согласна с Армин.
Например ОСБ всегда говорит что согрешивший должен показать раскаяние делами- в случае ОСБ должна быть реабилитация лишённых общения..
не за грех плоти,а за то что возмущённые лже- предсказаниями люди ушли- 25-м,75-м, и после...их кстати назвали ОТСТУПНИКАМИ . За что?за правду!!!
это настолько дико даже для мирского, что уж говорить о христьянах...

когда я писала СИ что они в 75- году ждали армагеддон- все СИ встали на дыбы и возмущались что я отступник- "ибо такого ожидания ВООБЩЕ НЕ БЫЛО"! Я даже приводила слова из речи Геррета Лёша в Берлине этим летом,где он вскользь признал что "ложные ожидания были"- бесполезно!!!
Всё что я услышала-мол ты отступник,и спишь ты в тумбочке!!! Хорошо,я допускаю что мне не верили СИ потому что я ЛО..
вот например одна из причин,почему лучше быть действующим,чем ЛО- больше шансов что поверят.
А к чему я это? а к тому что это не покаяние в грехах ,а наоборот- ОСБ на деле не показала что сожалеет об ошибках..

А вот об этом, девушка, раньше думать надо было. Пока не получила статус ЛО. Теперь у тебя еще не скоро будет возможность говорить.
А еще лучше делать так как я НИКОГДА не становится членом ОСБ. Тогда можно говорить сколько хочешь, кому хочешь и когда хочешь. Лишь бы желание было. А его, как это ни печально, уже нет.

_________________
Хитрость вместо чистосердечности, лживость вместо правдивости, вероломство вместо верности, лицемерие вместо искренности, безразличие вместо отзывчивости, низость вместо возвышенности... порой мы выбираем "не то".

Ловьер, вот тебе видать Си крепко надоели...
А меня к ним тянет как магнитом... то приспичит что то им доказать,то открыть что 2х2 =4...
жаль что я раньше не ценила что могу с ними разговаривать,хоть и втихушку... ай ай.. теперь действительно посадили на долго.. в одиночку и без права переписки..

ДА,но даже на примере Френца: он говорил что не хотел покидать организацию,когда же его выкинули, что он стал делать?говорить что не нужна организация.и как это связать с тем что нон не хотел покидать её? Не пойму. Подобное и с другими,гордость подталкивает к тому что например: Вот когда публично передо мной извинятся,вот тогда подумаю вернуться или нет... на что это похоже?

мне тоже хочется что бы извинились..но я реалист.
Знаю что этого не будет..Значит я сама пойду на контакт первая..Ну прийдётся конечно гордость запинать под лавку- потому что сама она вопит о том что ей не хочется...
Но как по другому быть в собрании и служить Богу- если все упрутся в своё ИМХО и обидтся (повод есть конечно,не спорю)но Богу то что ? вот и получается что справедливость будит только в новом мире,а сейчас... не на нашей улице праздник..

Сложно будет собранию, если человек начнет упираться в свое имхо.
Но как быть человеку, если собрание не просто упирается, а навязывает свое имхо, выдавая его за имхо Бога?
Наверное, это говорит о том, что собрание - ненормально, больно.
Прогибаться под навязывание чужих имхов - плохая идея. Смирение в данной ситуации и даром не нужно.

Забыл добавить: имхо.

_________________
Дорожи своим разумом, выноси на его суд каждое событие, каждое утверждение. Не бойся задавать вопросы, вплоть до вопроса о существовании Бога. Если Бог существует, он отдаст предпочтение не слепому страху, а силе разума.
Джефферсон, 3-й президент США.