Распостраненный случай:
Семья, муж, жена, несколько детей.
Жена-СИ, часто даже активистка.
Муж- "вечный возвещатель" или вообще вечный "сочуствующий", но при этом терпимый.
В каком случае выгодно держать мужа на "вторых ролях",
и не "тащить за собой" в "истину"?
Ну, к примеру, если муж не кисло зарабатывает и тянет на себе всю семью.
А ежели он станет "активистом"=СИ, то обороты он сбавит, и семья будет
жить либо не так "в шоколаде", либо попросту "упростит свою жизнь."
Наш стар, вефилец, как-то давал интервью со сцены, где изрек:
"Как сказал один брат, "мирские" мужья не должны быть ослами, на которых
доезжают до Нового Мира, а там их привязывают и... оставляют.
(Сами войдя в НМ, а мужанек послужил "транспортом"

)
И на пионерской школе у нас РН говорили:
Как сказала одна сестра своему мужу:
"Ты будешь навозом для наших огурцов в Новом Мире!!!!"
Вот какбе такая история получается.
Мужья, пашущие для семьи, дети, которым родители ставят во главу угла получение образования
светского а не ВиБРового...(Есть, к счастью, и такие "меркантильные" жены и мамы-папы!)
В результате оные выигрывают от того, что не стали все-таки СИ...
Меркантильность и расчет их супруг или родителей в итоге их и спас!
Хотя ревностные СИ таких сестер, "тормозящих духовное развитие"
своих мужей, осуждают и втихаря высмеивают...
