Знаешь, когда вора в универсаме прижмут, он тоже начинает глазками мило моргать и говорить - "а я че, все воруют ведь, и я тоже".

Чего это ты сразу на другие переводы накидываешься? Ты вначале признай, что в этот ПНМ надобавляли столько отсебятины, что другим и не снилось.

Кстати, где авторы английского перевода? Почему никто своего имени не указал? Боялись, что придется отвечать за содеянное?

Приведи конкретный пример, который настолько испортил все. Что ВСЕ Писание перестало влиять на сердца людей.

Как ты думаешь Фома? Почему в средние века инквизиторы сжигали Библии на кострах? Неужто из-за ненависти к Писаниям?

Нет. Основной мотив был что переводы якобы искажают Слово Бога. И Библия должна оставаться на греческом и латинском. Но ты то понимаешь что это Сатана их науськивал. Это он так боролся с распостранением Писания.

Конечно, улавливаю. Но и другие переводы в этом смысле не безупречны. Если основывать свой скепсис на подобных аргументах, всё полетит в урну. Может не в этом главное? ОСБ берёт на себя функции обладателя оригинальной библии, но роль эта тяжка и глупа, зачем нам повторять этот путь?
Если Бог камни в силах заставить заговорить, я подожду говорящих камней, когда говорящий текст ничего мне не говорит.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Возьми Синодальный. И подмена Тетраграматона на Господь. И откровенные вставки текстов и стихов которых отродясь в Библии не было. И тринитарный уклон. И перевод основанный сугубо на церковных взглядах.

И я защищаю его точно так же как ПНМ. А ты априори, на основнании ошибок, вставок и ляпов отказал воздействию Духа Святого, назвав его твоим противником, Сатанинским для тебя.

ТТеперь по поводу ляпов в "других переводах".

Здесь я обладаю большой информацией. Есть научный западный журнал Interpretations, целиком и полностью посвященный проблематике перевода Писания. Всем интересующимся переводами Библии - рекомендую. Это солидный журнал, который входит в Web of Science, что значит, что он признан в академических кругах. Сайт здесь - http://www.interpretation.org/, доступен бесплатный доступ на 7 дней к архивам журнала с 1947 года.
Берем выпуск за июль 1970 года, там есть обзор перевода The New English Bible.
Так вот, The New English Bible создавалась большой группой переводчиков, из 9 (!) разных христианских конфессий, под управлением профессора-библеиста. Их имена были указаны, после выхода перевода он был прочитан научными кругами, и получил ряд критических отзывов. Поскольку были известны имена переводчиков и руководителя проекта, все критические замечания были направлены в редакцию, отвечавшую за перевод.
Критические замечания были рассмотрены, и введены во второе издание. Это благодаря тому, что перевод делался открыто, без сокрытия авторов.
ПНМ же изначально делался исключительно под требования ОСБ, и хотя были внесены изменения в последующие издания, они вряд ли были продиктованы критикой от научной общественности.

а вот это уже дорогой не тебе решать, кто там чему отказал.

назвав его твоим противником, Сатанинским для тебя. - а вот это ты уже сам сочинил. У меня такого вообще нет.

ПРАВИЛЬНЫМ БУДЕТ УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ВСЕ ПЕРЕВОДЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПНМ, ПЕРЕВЕДЕНЫ С ПОМОЩЬЮ ДУХА СВЯТОГО. НО В НИХ ВИДНО ВЛИЯНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НЕСОВЕРШЕНСТВА И САТАНЫ.

ИМЕННО СВЯТОЙ ДУХ ПОМОГАЕТ РАСПОСТРАНЯТЬ ПИСАНИЕ И ДЕЛАЕТ ЕГО ДОСТУПНЫМ ВСЕМ ЛЮДЯМ.

И настаивающие на уничтожении таких переводов, подражают своим отцам инквизиторам средних веков.

Да-да, главное начать кричать, будучи пойманным с ворованной бутылкой в кармане, что ВСЕ ЛЮДИ БРАТЬЯ И ВСЕ МЫ ХОРОШИЕ!

Не нужно включать поделку ПНМ в один ряд с достойными переводами, вроде American Standard Version или New English Bible. Вот те переводы - они для ВСЕХ людей, а ПНМ - исключительно для внутреннего пользования секты СИ.

Но ведь очевидно, что значительная часть людей не станет забираться в такие языковые глубины. На это есть множество причин, помимо образования. И что ещё важно: так ли это необходимо? И ещё конкретнее: что мы там станем искать?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

домосед, библия - это просто текст. Между прочим она нигде не названа словом Бога. А Словом назван Иисус Христос.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Первые несколько дней я знакомился с содержанием внутренней документации, регламентирующей процесс работы над переводом НМ.
Среди требований к создаваемому переводу были обозначены следующие четыре: 1) точность; 2) последовательность; 3) достоверность; 4) легкость в чтении.
Точность означает, что перевод должен точно передавать читателю мысль Иеговы Бога.
Последовательность подразумевает, что каждой греческой или еврейской языковой единице назначается точный аналог из русского языка, и везде, где данная единица встречается в тексте, при переводе используется именно этот аналог. Например, согласно данному требованию, греческое существительное харис (Стронг G5485) должно везде переводиться как «незаслуженная доброта» (в Синодальном переводе – благодать).
Достоверность подразумевает, что в переводе не должно содержаться никакой "отсебятины", что у читателя не должно быть и тени сомнения, что в нем неверно передана воля Бога.
Легкость в чтении – согласно этому требованию, читатель не должен испытывать трудностей в чтении текста, он должен быть легкочитаемым для тех людей, для кого русский язык – родной.

Поскольку авторы документации прекрасно понимали, что пункты 2 и 4 являются практически взаимоисключающими, делалась ремарка, что от переводчиков требуется благоразумие в стараниях выполнить все эти требования одновременно.

Домосед, ты не ответил на мои вопросы. А ляпы ПНМ счас я соберу и выставлю.

Иван, а вы чувствовали помощь Святого Духа в работе над переводом?

1 Петра 1:24–25: Ведь «вся плоть — как трава, и вся её слава — как цветок травы. Трава засыхает, и цветок опадает, но слово Иеговы остаётся вечно». Это и есть то «слово», которое возвещено вам как благая весть.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться, а ЧТО или КТО - этот Святой Дух.

Лично я ничего не чувствовал, ни от ЧЕГО-то, ни от КОГО-то. Вот Калина я чувствовал, Келли - чувствовал, невидимый Патерсон - чувствовал.
Голова бывало болела, спать хотелось, нервишки сдавали в спорах, это чувствовал.
А вот что-то из невидимого пространства - не чувствовал.

Ответил, во многих постах. Правда они были обращены не к тебе, например в этом: