не знаю, что такое "пруф", но выкладываю подтверждение из книги "Пасите Божье стадо" (стр.106)
Какой доказательственныйматериал приемлем?
Должно быть два или три очевидца, не только лишь повторяющие то, что они слышали; невозможно принять какие-либо меры, если имеется лишь один свидетель (Втор. 19:15; Иоан. 8:17). Признание вины в письменном или устном виде можно принять как убедительное доказательство без дальнейших подкрепляющих доказательств (Иис.
Нав. 7:19).
Убедительные косвенные доказательства, например беременность или факт (подтвержденный по меньшей мере двумя очевидцами), что обвиняемый
провел всю ночь в одной квартире с лицом противоположного пола (или с кем-либо, кто известен как гомосексуалист) при неуместных обстоятельствах, приемлемы.
Можно учесть показание подростков; старейшины должны решить, звучит ли показание правдоподобным. Можно также учесть показание неверующих, но его
надо тщательно взвесить.
Таким образом, следует ожидать, что педофил обязательно будет делать свое грязное дело при 2 свидетелях, а потом побежит каяться. А если серьезно то показания подростка будут, исходя их этих строк, с трудом приняты во внимание, на усмотрение старейшин, а маленькие дети вообще не в счет. Но речь идет о том, что насилие - это преступление, и оно наказуемо властями. (Рим.13:1-4)Еще одна цитата:
Если обвиняемый ничего не предпринимает, то двум старейшинам следует постараться обсудить дело с ним. Если он отрицает правонарушение, так
что имеются лишь опровергающие друг друга утверждения двух братьев, то оставьте дело в руках Иеговы (1 Тим. 5:19, 24, 25).
Однако не во всех случаях рекомендуется, чтобы обвиняемый и свидетель наедине встречались лицом к лицу.
Например:
когда свидетель является участником правонарушения, например в случаях блуда или
нарушения супружеской верности;
когда свидетель является жертвой правонарушителя, например в случаях кровосмешения
или изнасилования; (стр.118-119)
Это противоречит юридической практике.