Энвер Пертая писал(-а):
Цитата:
Advokat,
А кого защищать собираетесь то? Не отступников ли?
По поводу НИКа уже выше объяснял. Могу ещё добавить, что если говорить о справедливости(которой должны ПОДРАЖАТЬ ве поклонники Бога), то судейская система СИ от нее далека. Смотрим: в мире есть законы, есть люди которые их изучали и больше-меньше знают, есть обычные граждане, которые в общем-то знают, за "что могут бить", но не очень-то часто в правах разбираются. Когда дело доходит до разборов, то в гражданских спорах судья выступает наблюдателем и потом решающим в споре, а кто лучше докажет, тот и прав. В уголовных - правонарушение налицо, вопрос только в том "сколько дадут". В последних есть обвинитель(прокуратура), т.е. юристы и следственный механизм и есть право на юридическую помощь в защите. Хороший адвокат многое может сделать. В правовой(судебной) системе СИ -что? Есть судящие, как правило они же выступают в роли обвинителей. Их трое(обычно), человек один. Они должны "исследовать склад ума и мотивы", но не имеют для этого ни психологического, ни другого образования (да, и любви часто не хватает, а в некоторых случаях вообще отсутствует.
Есть масса возвещателей, которые "за себя постоять" перед таким органом не могут, тем более, что попадая в такую ситуацию начинают осознавать, что прав, то в общем у них почти и нет. Да и законы по которым судят (подробности в кн. "Внимайте...", письма старейшинам и устно на их встречах) от них "скрыты", а по Библии ничего им не докажешь.
Вот тут бы и помочь в защите, но...
А если дело касается организации(отступничества), то тут добавьте ещё и зависимость старейшин от вышестоящих и никакая доказательная база не поможет. Вот тебе и справедливость, а заодно и любовь.
Я НИК такой взял, был фильм постсоветский с таким названием. В нем пацана совсем молодого, рокера, на пустом месте под расстрел подвели, так его молодой адвокат еле спас. И у них в тюрьме, когда пацана убедили хитростью в убийстве признаться(которого не совершал) такой разговор состоялся:
"-Ты Одинца грабил или в тюрьму очень хочется?
- Нет.
-Что нет? Не грабил или не хочется?
- Не грабил и не хочется!
- Ну так кому же лучше будет от твоего признания?
- Не знаю я!
- Ну подумай. Или ты всегда так - за тебя кто-то думает, решает...
Вот решат завтра, что ты преступник, ну что тогда?
- Не-е.
- Что ты всё нет, да нет. Вполне возможно. Есть кое-какие дыры в твоём деле, но ты их своим признанием затыкаешь напрочь!
И запомни, пока своей головой думать не научишься, что захотят с тобой сделать, то и сделают. Захотят посадить - посадят. Захотят помиловать - помилуют. Захотят - будет у тебя демократизация с гласностью, а не захотят - закрутят гайки и скажут:" Так будет лучше!"
Вообще непонятно, как вопросы, касающиеся организации( если говорить о справедливости) - эта самая организация и судит? Понятно, что будет предвзятое мнение! Вот если взять объктивных, незаинтересованных сторонних наблюдателей(типа присяжных), тогда можно и разобраться. А то: мы с ООН сотрудничали, вам ничего не говорили, а если ты не веришь объяснениям "Мы только в библиотеку ходили" и им подобным, то "лишаешься надежды на вечную жизнь", на общение с братьями и, конечно, отступник. А ещё интересно, что даже в мире судьи учитывают всякие там "характеристики", "заслуги", "репутацию", а тут как будто и не было ничего раньше. Хорошо хоть Бог по-другому думает. Продолжаем разговор, плиз.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
Вот такое лицо у отсттуоуууппникоффф. 
))
будут ли они считать братьями "слуг зверя"?