Рики писал(а):
Бэрта писал(а):
Усвага писал(а):
Ничего не понял
Я думала, это у меня проблемы с пониманием... ан нет, не только.
как приятно осознавать,что я одна такая умная- я же всё поняла . Бе бе бе .
Я рад за тебя.
Вопрос-то был простой и ясный. Вариантов ответа три: слышал, не слышал, слышал, но с оговорками. Можно, при желании, дать комментарий к ответу. Вместо этого была написана полная ахинея. Рассмотрим ответ:
ael писал(а):
достойный сожаления позитивоцентризм СИ исключает пиар идеологических противников, кроме как в выгодном для 0сб контексте.
Нет такого термина "позитивоцентризм". Слово сложное, разберём по частям. "Позитив" - имеет три значения, в данном случае подходит только одно: нечто положительное, хорошее, приятное, но в современных реалиях служит для упрощения речи и сокращения словосочетаний "положительные эмоции", "положительная энергетика", "положительный результат", или целых предложений. "Центризм" - подходит только одно значение: подчинения всех элементов некоторой системы всеобщему эквиваленту, занимающему выделенное положение, результат процесса "центрации", например, "фоноцентризм", "логоцентризм". Таким образом, "позитивоцентризм СИ" - положительное, хорошее подчинение СИ всеобщему эквиваленту, занимающему выделенное положение в их среде. Положительное и хорошее, но достойное сожаления - ахинея, т.е. вздор, бессмыслица, хорошее, положительное не может быть достойным сожаления. Ну, или как раз о том, что для
ael'а это в порядке вещей, как можно понять второе предложение:
ael писал(а):
Теоретически, можно допустить и отрицательную/негативную/псевдодуховность..
Иначе опять ахинея. Правда, позднее последовало разъяснение:
ael писал(а):
под "позитивоцентризмом СИ" подразумеваю то положение дел, при к-м основное место занимает реальное или мнимое процветание СИ, как материальное так и моральное, и на различных уровнях.
Причём здесь "позитивоцентризм" совершенно непонятно. Однако, соединив "достойный сожаления" и "то положение дел, при к-м основное место занимает реальное или мнимое процветание СИ, как материальное так и моральное, и на различных уровнях", делаю вывод, что
ael, пусть и не прямо, а с удивительными вывертами, но написал, что для СИ самое главное - это их личное процветание различного рода. Это, безусловно, далеко не так, но спорить с человеком, который на поставленные вопросы так и не отвечает, а занимается откровенным пустословием, не считаю нужным. Вообще, у меня складывается стойкое мнение, что
ael сознательно зафлуживает тему. Был у нас такой участник, правда, приёмы у него были разнообразнее и интереснее. Даже приятно было смотреть.