Итак, продолжение.
Stas спрашивал: а что послужило тому, что я поверил в Бога? Немного уточню: сперва я поверил в Бога, как в Создателя. То есть, в то, что жизнь на Земле не могла возникнуть сама по себе, в результате каких-то спонтанных химических реакций, а одна форма жизни не могла вот так запросто преобразоваться в другую, отличающуюся от «предыдущей» по многим признакам. Значит, возникновение жизни было результатом целенаправленной деятельности некоего Высшего Разума. Сравнительно недавнее знакомство с теорией Пригожина, демонстрирующей новый взгляд на Второе начало термодинамики, не опровергло это убеждение.
Если результатом деятельности этого Высшего Разума стало создание других разумных существ (людей) – вполне закономерным был следующий вывод, который я сделал: Высший Разум оставил своим разумным творениям некую важную информацию. А что наиболее соответствовало предполагаемым критериям такой информации? Я согласился с тем, что это – Библия.
Изучал я Библию с помощью СИ довольно долго, около двух лет. По ходу дела мы с той девушкой поженились, у нас родился ребенок. Одно из наиболее ярких впечатлений тех времен – международный конгресс в Москве. Я реально увидел огромное количество людей, объединенных какой-то общей идеей, среди которых я чувствовал себя на удивление легко и комфортно. Мы нашли собрание, на территории которого жили, стали регулярно его посещать. В конце концов сначала крестилась она, а потом, одним конгрессом позже – я.
Теперь настало время пояснить, почему я назвал эту тему именно так: «13 лет безупречных сомнений». Да, я сомневался все 13 лет моего членства в СИ. Мне вообще свойственно сомневаться. Я с большим скептицизмом отношусь к кому бы то ни было, кто заявляет, что он владеет абсолютной истиной в чем-либо. К ОСБ у меня всегда было такое же отношение. Просто в основных учениях СИ была логика. Она, в общем-то, не была, а есть, но с моей точки зрения это касается именно основных учений. Нюансы очень часто выглядят притянутыми за уши. Но тут, по-моему, дело в образе мышления. А это уже отдельная песня…
В собрании СИ меня очень интересовала, так сказать, содержательная часть: публичные речи и в какой-то мере изучение СБ. Но то, что касалось внешнего оформления, меня жутко раздражало. Начиная с обязательного ношения костюма с галстуком для мужчин и платьев или юбок для женщин. Еще меня раздражали «песни Царства». Начиная с бездарно переведенных текстов и заканчивая неким налетом «американщины» в самом процессе. Мне вспоминались всякие американские проповедники, которые из своих проповедей чуть ли не рок-концерты устраивали. А когда я сопоставил с этими внешними атрибутами откровенно надуманные объяснения некоторых спорных моментов, у меня в голове сложилась вполне конкретная картина.
СИ – это люди, которые каким-то образом получили правильное понимание основной темы Библии, но поскольку их «отцы-основатели» жили в Америке, они оказались зараженными проамериканским духом. Все объяснения спорных моментов строились как речь изворотливого адвоката в суде, который способен доказать возможность любого, даже самого абсурдного совпадения обстоятельств, находящегося в русле его «генеральной линии защиты». При этом, естественно, опровержение оставлялось противоположной стороне, а поскольку в суде принято толковать все сомнения в пользу подсудимого, то с такой позиции СИ-версии, какими бы надуманными они ни выглядели, заслуживали право на жизнь. Тем более что именно СИ-версия выстраивалась в довольно стройную идею:
Бог создал людей совершенными, предназначенными к вечной жизни. Сатана усомнился в суверенном праве Бога управлять своими творениями и предложил людям альтернативный вариант: жить своим умом, без оглядок на Бога. Люди «повелись» на эту провокацию, и Бог сказал им: «Попробуйте! Но – без меня» Вот люди и пробуют… Но этот процесс не будет длиться бесконечно. Рано или поздно бесконтрольное самоуправство людей поставит под сомнение возможность дальнейшего существования всей Земли. И тогда Бог напомнит о реальном положении дел. Судя по основным тенденциям в развитии человечества, к этому все и идет.
Вот в этом я не сомневался никогда. На фоне этого все прочее выглядело «невинной детской игрой в крысу», как говорил «великий комбинатор». Поэтому я проглатывал сомнительные моменты, на прожевывая, поскольку такого виденья общей картины не было больше ни у кого. Для таких случаев существовало готовое объяснение: «В свое время поймешь». Я относил этот принцип не только к «официально признанным» необъясненным вопросам, вроде того, как именно будет происходить воскресение, так сказать, «технологически», но и к своим собственным сомнениям. Пусть меня сегодня что-то коробит. Не исключен вариант, что завтра последует объяснение этого момента вследствие «расширения понимания», возрастания яркости «света истины». У меня в голове существовала неплохая аналогия: библейское учение представало передо мной в виде горного хребта, освещаемого ранним солнцем. Первыми освещались наиболее высокие вершины: основные положения учения. При этом подробности оказывались в тени, а на фоне яркого света, отраженного от вершин, могли возникать ошибочные картины. Постепенно солнце поднималось, то есть, должны были освещаться все большие подробности. В каких-то моментах так и было: получив очередной журнал, я находил в нем объяснение мучившего меня вопроса, причем очень часто объяснение было абсолютно логичным.
Что же до моей «безупречности»… Я никогда не шел на конфликт. Если у меня возникали вопросы – я всегда высказывал их в такой форме, что со стороны это выглядело именно как искреннее желание получить ответ, который поддержит мою веру. Иногда я такие ответы получал. В конце концов, в моем окружении было немало СИ, которым такие вопросы задавали далеко не первый раз, и то, насколько уверенно они на них отвечали, укрепляло мою веру. Более того, мне давали понять, что проявляя такие сомнения, я движусь по правильному пути. "Все испытывайте, лучшего держитесь". Я участвовал в служении (хоть мне каждый раз стоило огромных усилий заставить себя пойти в него), я давал комментарии на встречах, причем меня постоянно хвалили за то, что я не просто пересказываю прочитанное, а делюсь своими собственными мыслями, которые многим казались удачными (в том числе и старейшинам). Потом случилось это…
(Продолжение следует)
_________________ "Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна" "Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес
|