Почти, но не совсем. История Старшего Брата.

Брат · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 12:56 pm

Очень поучительная история. Понимаю почему Ст. Брат и меня "раскручивал" на свидетельство. Наверно созрею и я, давно хотелось.Путешествие в "православие" для тебя, Ст. Брат,окончится тем же разочарованием. Там, тоже, ты не найдёшь то, чего для тебя желает Господь. Много будешь маятся.

Один ксёнз как -то сказал то, что поможет тебе понять проблему твоих мытарств,-Легко в церковь ходить. Тяжело Церковью ходить.

Корень тут.Просто, если веришь, то начинай пасти сам и не смотри по сторонам, но вперёд, туда где Господь. Видеть Его начнёшь, когда начнёшь пасти и страдать.

mikha · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 1:01 pm

Aigle писал(а):

Это монолог, а не разговор, и всегда только в одном направлении. Все выговоришь, вроде как опустошишься, вывернешь себя наизнанку и думаешь: ну вот, Бог меня услышал, я ж всё расказал". И что? Да ничего. Жизнь идёт своим чередом... Самовнушение. А внушение - огромная сила! Помните про "Самую обаятельную и привлекательную"?...

В том то вся и штука, что Христос может заговорить с человеком. Это Его свободная воля встретить человека на его пути и призвать.

"Не вы меня избрали, а я вас избрал".

Что может служить подтверждением этих слов? Ничего, поскольку слово Божье есть самая большая твердыня и ценность. Можно лишь говорить об изменениях, произошедших с человеком после "встречи".

Aigle · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 1:02 pm

mikha писал(а):

Aigle писал(а):

Только что прочитал ответ одного православного священника о том, почему всё же православная церковь не переходит на григорианский календарь. Такого словоблудия раньше не встречал: надо было высосать кучу объяснений из пальца, лишь бы не сказать один единственно верный ответ: "григорианский календарь - католический, поэтому никогда на него и не перейдём".

К слову сказать, православных церквей - аж 15 и 9 из них живут по григорианскому календарю. Да, Рождество большинство православных христиан празднуют 25 декабря.

Не стоит придавать частным мнениям отдельных людей стол широкое значение.

Я имел в виду РПЦ. Большая часть других православных церквей интересует лишь самих прихожан этих церквей.

Пысь-пысь: В связи с нарастающим изменением разницы между юлианским и григорианским календарями, использующие юлианский календарь православные церкви, начиная с 2101 года, будут праздновать Рождество не 7 января, как в XX—XXI вв., а 8 января (в переводе на новый стиль), а, например, с 9997 года Рождество будет праздноваться уже 8 марта (по новому стилю), хотя в их литургическом календаре данный день будет по-прежнему помечен как 25 декабря (ст. ст.).

Брат · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 2:38 pm

А где это ,-НЕ вы Меня призвали,а Я вас призвал? Христос, Слово Божье постоянно и со всех сторон говорит с человеком,включая и прямые переговоры,но глухой не слышит,пока ему не откроют слух.Но это, уже отдельный и специальный разговор.

Старший Брат · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 3:44 pm

mikha писал(а):

Кстати, совершенно не приемлю слова "тоталетарная секта", "сектант". Нельзя так ругаться. Это все Дворкин придумал.

Если бы не Дворкин, их бы придумал кто-то другой. Есть еще интересные термины "Новые Религиозные Движения", "новые религии". Суть не в терминах, а в том, что они обозначают. Да, слова "тоталитарные С." и просто "С." здесь воспринимаются очень болезненно, поэтому я их и не употребляю, чтобы не раздражать людей.

mikha писал(а):

Равно как и мифа об "истинной церкви". Чушь все это.

Истинная Церковь существует.

Polli · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 3:48 pm

[/quote]Истинная Церковь существует.[/quote]
Докажите

mikha · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 3:50 pm

Старший Брат писал(а):

mikha писал(а):

Кстати, совершенно не приемлю слова "тоталетарная секта", "сектант". Нельзя так ругаться. Это все Дворкин придумал.

Если бы не Дворкин, их бы придумал кто-то другой. Есть еще интересные термины "Новые Религиозные Движения", "новые религии". Суть не в терминах, а в том, что они обозначают. Да, слова "тоталитарные С." и просто "С." здесь воспринимаются очень болезненно, поэтому я их и не употребляю, чтобы не раздражать людей.

mikha писал(а):

Равно как и мифа об "истинной церкви". Чушь все это.

Истинная Церковь существует.

НРД - действительно спорное название, но во-первых, оно исключительно научное, во-вторых, наверное лучшее из имеющихся. Что плохого в том, что есть новые религиозные движения? Я - за.

Вообще-то принято считать что Церковь и церковь - не одно и то же. Так в писании прослеживается. Конечно Церковь существует. Церковь Христа, в которую веруют христиане и в которой живут. Пусть она будет называться Истинной - хорошо.

Старший Брат · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 3:52 pm

Aigle писал(а):

Да уж... Интересная история...
Старший Брат, а хто ж тепер всётаки для тебя Богом является? Як його звати?
Значит всётаки душа существует?
И "растроение" Бога?
И класс священников?

Господь мой и Бог мой - Иисус Христос. Он же - Яхве, Он же Иегова. На все заданные вопросы отвечаю положительно.

Aigle писал(а):

Только что прочитал ответ одного православного священника о том, почему всё же православная церковь не переходит на григорианский календарь. Такого словоблудия раньше не встречал: надо было высосать кучу объяснений из пальца, лишь бы не сказать один единственно верный ответ: "григорианский календарь - католический, поэтому никогда на него и не перейдём".

Да, основная масса православного народа не любит католиков. К протестантам относится более доброжелательно. И каков бы ни был календарь, этот вопрос не имеет вероучительного значения и - тем более, - значения для спасения души.

mikha · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 3:53 pm

Polli писал(а):

Цитата:

Истинная Церковь существует.

Докажите

Церковь, извините что влезаю, не есть объект научного исследования, но сама реальность, как богочеловеческий организм. Мы в Церковь веруем и живем в ней и являемся членами Ее.

Истинная Церковь - это Христос и мои братья и сестры. Можно показать, но не доказать.

Старший Брат · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 4:05 pm

Polli писал(а):

Докажите

Я бы с радостью, но как вы себе это представляете? Хотя бы примерно? Некоторым годы потребовались, чтобы это понять. У кого-то был сверхъестественный опыт, благодаря которому они поняли Истину.

mikha писал(а):

НРД - действительно спорное название, но во-первых, оно исключительно научное, во-вторых, наверное лучшее из имеющихся. Что плохого в том, что есть новые религиозные движения? Я - за.

Просто некоторое из НРД настолько экстремальные, что делают то, из-за чего термин "тоталитарные С." имеет очень негативную оценку. Теракты, похищения людей, насилие, убийства, доведения до самоубийства, мошенничества, вымогательства, провоцирование психических расстройств и прочие вещи, которые очень любят журналисты и их читатели.

У меня нет особого желания распространяться на эту тему. Хотелось бы детально разобраться в одном вопросе (ОСБ), а не говорить сразу обо всем на свете.

Polli · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 4:48 pm

Старший Брат писал(а):

Polli писал(а):

Докажите

Я бы с радостью, но как вы себе это представляете? Хотя бы примерно? Некоторым годы потребовались, чтобы это понять. У кого-то был сверхъестественный опыт, благодаря которому они поняли Истину.
[quote="mikha"]
Согласна с вами, доказать невозможно. И не Истину они нашли, а "истину", поскольку у каждого своя она , а Истину никто не знает.

Aigle · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 4:49 pm

Старший Брат писал(а):

Господь мой и Бог мой - Иисус Христос. Он же - Яхве, Он же Иегова. На все заданные вопросы отвечаю положительно.

Вот те да! Приплыли! :prankster:

Aigle · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 5:05 pm

Вопрос для тех, кто считает что так называемая троица не просто факт, а так и есть на самом деле:
почему необходимо чтобы Бог был "трёх видов" или "три в одном"? Что будет неправильным во всей истории мироздания, если Бог оказался бы одним единственным, самим в себе, не двуличным, не трёхличным, не полуторным, а просто одним-единственным?

Polli · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 6:03 pm

Aigle писал(а):

Вопрос для тех, кто считает что так называемая троица не просто факт, а так и есть на самом деле:
почему необходимо чтобы Бог был "трёх видов" или "три в одном"? Что будет неправильным во всей истории мироздания, если Бог оказался бы одним единственным, самим в себе, не двуличным, не трёхличным, не полуторным, а просто одним-единственным?

А может Он и не один, и не три, может Их много...

VladNick · **Добавлено:** Ср фев 24, 2010 8:13 pm

Aigle писал(а):

Что будет неправильным во всей истории мироздания, если Бог оказался бы одним единственным, самим в себе, не двуличным, не трёхличным, не полуторным, а просто одним-единственным?

Для человеков абсолютно параллельно сколько лиц , имён , ипостасей имеет наш Папа .
Все эти тактико - технические характеристики Бога могут заинтересовать спорщиков - теософов но прикладного значения не имеют .
Что изменится , если мы получим точные данные о двуединстве Бога ?

Почти, но не совсем. История Старшего Брата.

Кто сейчас на конференции