Батильда писал(а):
Только я не пойму( это касается в основном СИ), если старейшина - это ваш учитель, в духовном плане, и вы сами его на эту должность выбрали, и вам очень нравится как и что он объясняет и т.д. и т.п., то разве нельзя быть к нему менее предвзятым? Ведь любой учитель в обычной школе учит детей быть честными, никогда не обманывать и проч., а сам вряд ли прожил свою жизнь ни разу не обманув кого-то....
Я имею ввиду, что старейшина, как и учитель, должен уметь донести до людей определённые знания, а уж как у него в жизни получается их применить, да и получается ли это пусть остаётся на его совести.
Батильда, фишка, как говорится, в том, что:
1. Старейшин у СИ
не выбирают. Последние лет 80 уже точно.
Они назначаются свыше, "из Центра". (Процедура не демократическая, а "теократическая", вернее - иерархическая). Всякий СИ "в здравом уме" считает и верит, что каждый старейшина назначается ажно Святым Духом! (А стало быть, по крайней мере, соответствует в морально-нравственном отношении - в том числе и не занимается сожительством вне брака.)
2. Исходя из вышесказанного, старейшина в собрании СИ - это не просто учитель по принципу конвейерного обучения, а - тот, кто своей жизнью отвечает за тех, кто вверен его руководству. И отвечает за то, чему он учит. (Грубо говоря: СИ четко считают, что если старейшина "гниет", то будет страдать и все собрание.) И коль скоро ему много дано, то и много с него спросится: по Писанию таковой отвечает не только за себя лично, но и за тех, над кем поставлен.
Вот так вот.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
