Текущее время: Чт мар 28, 2024 10:47 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 10, 2016 1:17 pm 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 2:43 pm
Сообщения: 4551
Откуда: Каховка
Сразу же оговорюсь - стараюсь быть христианином.

Потому НЕ СМЕЮ ОСКВЕРНЯТЬСЯ о власть. Не участвую в выборах с 1990-го года, с дня моено крещения. Ибо актом хождения на выборы:
1. - предам Сына БОЖЬЕГО, Йешуа МАШИАХА, единственно Которому служить уже подвизался навечно.
2. - выбрав любого из правителей современности, КАЖДЫЙ выборщик СТАНОВИТСЯ ВИНОВНЫМ в его ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, котооые всякий некающийся грешник обречён насовершать, становясь правителями...

ВСЯ совокупная власть современности, как всемирных уровней, так и уровней государственностей, сегодня мерзкая и богопротивная. Никого из них не уважаю, никого ни в праве поддерживать. Катдафи зауважал посмертно, когда узнал, как он правил в Ливии... Уважаю отчасти батьку Лукашенко. В его администрации, в системе правления Белоруссии, пожалуй, мог бы согласиться занимать определённые посты. И то - с оговорками...

И, тем не менее, КАКОГО ПРЕЗИДЕНТА я УВАЖАЛ бы? Какого президента и его правление имел бы право поддерживать, являясь христианином, РАБОМ ЦАРСТВА НЕБЕСНОГО?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 10, 2016 1:50 pm 

Зарегистрирован: Пн дек 24, 2012 7:14 pm
Сообщения: 609
Брат Скиф, а как же твои годовалой давности восторги этим как его губернатором Днепропетровска? Который , если я правильно помню, был мелким региональным олигархом и ушел из иудаизма в православие?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 10, 2016 2:32 pm 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 2:43 pm
Сообщения: 4551
Откуда: Каховка
MaXsimus писал(а):
Брат Скиф, а как же твои годовалой давности восторги этим как его губернатором Днепропетровска? Который , если я правильно помню, был мелким региональным олигархом и ушел из иудаизма в православие?
Брат, ты, вероятно, что-то путаешь...
Раб БОЖИЙ Зигура Александр НИКОГДА НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ никаких губернаторов... На всех форумах, начиная с областного днепропетровского и кончаяя Ев.ру - везде открыто пишу - ПРЕЗИРАЮ ВСЕ ВЕТВИ ВСЕХ ВЛАСТЕЙ оптом и в розницу... Потому удалён навсегда с областного форума. Ещё при майдане. И с Ев.ру удалён навсегда два месяца назад за обличения иудействующих и ссученных христьянчиков, поддерживающих иудаистов и сионистов. Админы Ев.ру именно такие ссученные христьянчики...
Может, ты имеешь в виду тему о памятнике для вокзальной площади Днепропетровска? Памятнике апостолам Петру и Андрею, брату Петра?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 10, 2016 2:57 pm 

Зарегистрирован: Пн дек 24, 2012 7:14 pm
Сообщения: 609
Не, ну как же ? Ну вот же - viewtopic.php?f=14&t=9457&start=15 Вот ты тут этого Ходоса превозносишь!

И причем тут памятник? Если ты скульптор высокого уровня и тебе заказывают монументальные вещи, то я только радуюсь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 10, 2016 4:31 pm 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 2:43 pm
Сообщения: 4551
Откуда: Каховка
MaXsimus писал(а):
Не, ну как же ? Ну вот же - viewtopic.php?f=14&t=9457&start=15 1. Вот ты тут этого Ходоса превозносишь!

И причем тут памятник? Если 2. ты скульптор высокого уровня и тебе заказывают монументальные вещи, то я только радуюсь!

странно... Вроде людей - НЕ превозношу. И Ходоса тоже...

1. Просто сообщаю о нашем с ним общении по истине... Стараюсь СО ВСЕМИ людьми, с кем Господь даёт поприще, общаться о БОГЕ и ИСТИНЕ, иметь общее дело. Если не в церкви, то по жизни, по увлечениям, по работе и т.д... Характер у меня такой.

Мы с Эдуардом Давидовичем НЕ единомышленники. Не во всём имеем совпадающее мнение. Хотя как человек он вызывает у меня уважение. Побольше бы таких евреев. А среди них помазанников в ОСТАТОК НЕВЕСТЫ. Аминь.

Немного об Эдуарде Давидовиче Ходосе. Которого я вовсе не знаю тесно. Я скульптор-реставратор. Он коллекционер раритетов - заказчик... Крепкий стареющий мужчина. Ему лет 70-72.. Но выглядит моложе. ПЕНСИИ намеренно НЕ получает. Говорит - публично именует киевскую власть ТРЕТЬЕЙ ХАЗАРИЕЙ. Потому не смеет оскверняться тем, чтобы от этих людоедов получать какие-то пенсионы... Уважаю такие твёрдые позиции. Дочь живёт в гейропе. Он имеет свой маленький бизнес на антиквариате. С того, как понимаю, и живёт. Пишет книги о еврействе. О хабаде, как самой фашиствующей всемирной силе. Издаёт свои книги и распространяет их. Многие - даром. Коллекция предметов искусств и старинных раритетов у него - АХОВАЯ...

Это был ещё один пункт моего противостояния стереотипам Эдуарда Давидовича. По Писанию как можно спокойней сообщал ему, что Господь НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ тех, сердце которых привязано к таким сокровищам, как коллекции старины и предметов искусств. Сказал ему, что передача его коллекции детям, что он намерен делать - это убить своих детей...

Ходос - НЕ политик. Он глава еврейской ЛИБЕРАЛЬНОЙ общины Харькова. НЕ Раввин. И община его - НЕ синагога. В религиозные наставники и учителя - не лезет. В богословии, говорит - не силён. Всё, что он пишет и говорит, говорит от собственного имени... ОН - частное лицо, КОЛЛЕКЦИОНЕР АНТИКВАРИАТА. И всё. Хотя в родословии, как понимаю, потомок хазарских каганов, царей иудейских... Вы знаете, что княжеско-царская и священническая линии у евреев - РАЗДЕЛЕНЫ... Светский лидер не может быть священником и наоборот. Это от закона Моисеева. И соблюдается у евреев...

2. Как скульптору мне как раз многие оскверняющие соблазны. И в часть их влипаю. Особенно когда безденежье... Иногда делаю именные портретные подарки для сильных мира сего. В чём есть толика самовосхваления созданий.. Грех пред ЕДИНЫМ...

Как ни стараюсь делать изделия нейтральные, периодически как бы, отступаю от жёстких принципов... Надгробия делаю - статуи и бюсты...

Нейтральные изделия - люстры, фонтаны, ограждения, лепнина интерьеров и экстерьеров, ювелирка, медали и часы, статуэтки и многое подобное ...

Как ЭЛИТАРНЫЙ скульптор, глава семейного клана скульпторов (сегодня это 11 человек, братья, сын, жена, племянники, зятья...) изготовляющий и предметы роскоши, имею некоторое общение со многими людьми, имена которых на языках граждан. Начиная, скажем, с Леонида Даниловича Кучмы и далее...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Сб ноя 12, 2016 10:59 am 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 2:43 pm
Сообщения: 4551
Откуда: Каховка
через Библию и Дух Святой БОГ учит, что власти, которые ОН желает видеть, более всего должны беспокоиться о ПОЛЬЗЕ БОЛЬШИНСТВА и о СПРАВЕДЛИВЫХ СУДАХ. О поддержке инвалидов, вдов и сирот... Чтобы сами были честны, бескорыстны, не гордецы, не развратны, но спокойны, вдумчивы, своим примером чтобы учили соблюдать заповеди ЕДИНОГО.

Если человек НЕ таков, к такому НЕ стремится - он от БОГА НЕ имеет благословений. А с ним власть его, народ его избравший и поддерживающий, на него, непокаянного грешника, полагающийся...

Сегодня ВСЕ ветви ВСЕХ властей - оподлены выше крыши. Архи-корыстны, лживы и вероломны... ВСЕ ветви властей, особенно транс-национальные, они ратуют исключительно в пользу иудо-кратии, в пользу гипер-богатого меньшинства. Всегда в разорение, отравление и порабощение большинства элитным меньшинством.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Вс ноя 13, 2016 11:04 am 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 2:43 pm
Сообщения: 4551
Откуда: Каховка
Выборы мироправителя - это ваш голос за сатану. Участие в выборах - это передача избираемому кандидату прав вытворять вселенское зло!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Пн ноя 14, 2016 9:18 am 

Зарегистрирован: Пт янв 16, 2015 7:11 pm
Сообщения: 109
Alexa.Skif писал(а):
Сразу же оговорюсь - стараюсь быть христианином.

Потому НЕ СМЕЮ ОСКВЕРНЯТЬСЯ о власть. Не участвую в выборах с 1990-го года, с дня моено крещения. Ибо актом хождения на выборы:
1. - предам Сына БОЖЬЕГО, Йешуа МАШИАХА, единственно Которому служить уже подвизался навечно.

Коль уже поклонились антихристу вместо Христа, то что там беспокоится об участии в выборах, на что всех нас принуждает закон?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Пн ноя 14, 2016 11:17 pm 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 2:43 pm
Сообщения: 4551
Откуда: Каховка
jasvami писал(а):
Alexa.Skif писал(а):
Сразу же оговорюсь - стараюсь быть христианином.

Потому НЕ СМЕЮ ОСКВЕРНЯТЬСЯ о власть. Не участвую в выборах с 1990-го года, с дня моено крещения. Ибо актом хождения на выборы:
1. - предам Сына БОЖЬЕГО, Йешуа МАШИАХА, единственно Которому служить уже подвизался навечно.

Коль уже поклонились антихристу вместо Христа, то что там беспокоится об участии в выборах, на что всех нас принуждает закон?
каким же образом поклонился антихристу?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 15, 2016 11:56 am 

Зарегистрирован: Пт янв 16, 2015 7:11 pm
Сообщения: 109
Alexa.Skif писал(а):
каким же образом поклонился антихристу?

Для тех, кто неспособен понять Христа реального, апостол Павел предложил сказочное изображение Христа, являющееся противоположным реальному, что по гречески выражается словом "антихрист".
Вот на этом сказочном изображении Христа и сформирована христианская религия. Так что каждый её член, автоматически становится поклонником антихриста.

*М* На форуме запрещается:
3.8 Неуважительные или оскорбительные высказывания об Иегове/Его Сыне.

Помните, что этот форум является христианским, поэтому основные правила, запреты и рекомендации для нас записаны в Библии. Их в первую очередь и следует придерживаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2017 6:58 pm 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 2:43 pm
Сообщения: 4551
Откуда: Каховка
сегодня множества христиан маловеров разделены. Одни за Трампа, другие против. Одни за Путина, другие против. Одни за майдан, другие - против...

А правда вот такая
:


Пастор Беличанской библейской церкви Николай Дехтяренко опубликовал в социальных сетях свою публикацию о том к каким поражениям для евангельской церкви привели события произошедшие на Майдане.
Портал Живая Вера Медиа приводит публикацию целиком.

http://afmedia.ru/zhizn-cerkvi/pastor-i ... na-maydane

Прочитав статью о десяти победах христиан на Майдане, не выдержал и привожу 10 поражений Евангельского Братства.

1. Синкретизм на базе национальной идеи: католик, православный, протестант объединились не вокруг Христа и его идеи Царства, а вокруг национальной идеи, которая разделила Евангельское Братство на наших и не наших.

2. Слияние с властью, и поддержка ее в обмане: хотя церковь дожну обличать власти и просвещать народ (например: кто может участвовать в Анти Террористической Операции,), но она приняла участие в необъявленной официально (теми же властями) войне. Которая породила не только сирот, вдов и инвалидов, но и более 10 000 убитых (мирных и не мирных), которых уже не удастся евангелизировать.

3. Навязывание года Реформации, как политического проекта: хорошую идею просвещение и евангелизации, превратили в очередной проект по отмыванию европейского транша. Первая же презентация 24 декабря на Майдане показала, сколько миллионов ушло мимо нуждающихся в Украине. После чего о коррупции в государстве как-то и говорить неуместно.

4. Потеря для евангельской церкви миссионерского поля России: закон Яровой – это реакция на слияние евангельских церквей с властью в Украине и влияние ее на смещение царей. Украинская евангельская церковь была основной на миссионером поле России и СНГ;… и другого поля у нее попросту не было в силу языкового барьера. 150 млн. населения России – это минимальная потеря в развитии миссии Церкви.

5. Разрыв с Братством России, Белоруссии и Казахстана по национальному вопросу: это не просто позор для Евангельской церкви – это ее конец. Единственное, что отличало Евангельское Братство - это преодоление любых человеческих разделений и границ. Будь то границы царств или расовая сегрегация.

6. Перерегистрация уставов церквей под волонтерскую деятельность: тихо и без особых выступлений церковь приняла вмешательство во внутренне устройство своих общин. Тогда как уже обложенные всеми налогами пожертвования поступает в церковь, государство хочет указывать, куда нам их применять. И если ваши пожертвования будут применимы на сирот, вдов и развитие Церкви (служители и миссионеры), а не на поддержку волонтеров АТО, вы потеряет статус неприбыльной организации. Проверки налоговой выше Конституционных прав общин.

7. Подготовка капелланов (политруков) и добровольцев для участия в военных действиях: церкви приобрели статус военкоматов. Ни у кого не возникло вопроса: почему пастыри церквей получили освобождение от призыва на уровне депутатов. Плохо знаете историю: во время войны от передовой освобождались наркомы и военкомы. Именно они были ответственны за поддержку рекрутской компании.

8. Непротивление ЛГБТ движению, в угоду властям: для тех, кто боролся за евро ценности на Майдане, как-то не прилично после этого обвинять власти в том, что они наклоняют весть народ в позицию ЛГБТ толерантности. К тому же очередной майдан — это противление властям, да и с реформированной Европой спорить не хочется. Кто же плюнет в руку, которая транши дает.

9. Потеря интереса к Украине для миссионеров: массовый исход американских миссионеров с Украины произошёл тоже без особой демонстрации: миссионерская кормушка подзакрылась, или дело сделано, мавр может и уйти. А тут еще и Трамп…за антиевропейкие ценности…хоть разорвись. Когнитивный диссонанс в Евангельском Братстве Украины: гейропа трещит по швам, христианские ценности приватизировал Россия – куда податься?

10. Участие в обнищании народа: если в церкви утешение страждущим, то почему нет протеста против олигархических кланов, которые уничтожают нашу земную родину – Украину? Народ доводят до состояния просящих подаяния - нищеты. Малый бизнес уничтожается. Единый налог упраздняется. И единственное место, где можно заработать – это АТО. И никто не имеет страха Божьего и веры, что Наше Евангельское братство Украины ответит перед Христом, за все то что мы сделали с Его народом.

*
~ Пастор из Киева: Молчание ягнят или почему церкви Украины проигнорировали гомомайдан? (Николай Дехтяренко)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Чт янв 26, 2017 5:58 pm 

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2012 12:25 pm
Сообщения: 5721
Откуда: Луганщина
Alexa.Skif писал(а):
сегодня множества христиан маловеров разделены. Одни за Трампа, другие против. Одни за Путина, другие против. Одни за майдан, другие - против...
А Павел был за Нерона! Тоже маловер наверно.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Чт янв 26, 2017 7:13 pm 

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2012 12:25 pm
Сообщения: 5721
Откуда: Луганщина
Alexa.Skif писал(а):
Сразу же оговорюсь - стараюсь быть христианином.

Потому НЕ СМЕЮ ОСКВЕРНЯТЬСЯ о власть. Не участвую в выборах с 1990-го года, с дня моено крещения. Ибо актом хождения на выборы:
1. - предам Сына БОЖЬЕГО, Йешуа МАШИАХА, единственно Которому служить уже подвизался навечно.
2. - выбрав любого из правителей современности, КАЖДЫЙ выборщик СТАНОВИТСЯ ВИНОВНЫМ в его ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, котооые всякий некающийся грешник обречён насовершать, становясь правителями...
Человек, который старается быть христианином, т.е. идущим за Христом, т.е. соблюдающий Его заповеди (Ин.14:15), а не тот, кто предаётся абстрактным размышлениям и создаёт новые "заповеди человеческие" - практику осуждённую самим Христом, т.е. являющуюся не христианством вовсе. И здесь как раз тот самый случай - ни одной заповеди христианской, которая бы нарушалась этими действиями, ни одной цитаты, ни одной ссылки. Это не христианство, а дремучее средневековье, когда всё неразрешённое попами церкви от Дьявола. Это более современное сектантство, когда радио и телевизор от Сатаны. Виновными в грехах выборного правителя мы не более чем пьющие кофе виновные в гаданиях на кофейной гуще, а играющие в дурака в раскладывании пасьянсов судьбы.

Alexa.Skif писал(а):
ВСЯ совокупная власть современности, как всемирных уровней, так и уровней государственностей, сегодня мерзкая и богопротивная.
Как будто во времена Калигулы и Нерона она была иная чем сегодня в этом смысле. И сегодня хоть говорят о неких правах и свободах простого человека, которые даже защищают некоторые государства, о чём в древности никто и мечтать не мог.

Alexa.Skif писал(а):
Никого из них не уважаю, никого ни в праве поддерживать. Катдафи зауважал посмертно, когда узнал, как он правил в Ливии... Уважаю отчасти батьку Лукашенко. В его администрации, в системе правления Белоруссии, пожалуй, мог бы согласиться занимать определённые посты. И то - с оговорками...
Т. е. всё-таки абстрактные размышления, а не заповеди Христовы, измышления, а не соблюдение, личные предпочтения, а не христианская истина? Вот для этого-то и придумала цивилизация мирные выборы: если ты кого-то не уважаешь, то переизбери его. А если не можешь переизбрать уважай по-христиански. Уважать не значит поддерживать и поддерживать не значит уважать. Иногда надо предпочитать меньшее зло большему. А то получится, свергнут правителя, а потом окажется, что он был лучше прежнего и правил не чё ещё в сравнении нынешней ситуацией, как с Каддафи и пр.

Я, например вовсе не уважаю Лукашенко - он мне Януковича напоминает проститутствующего на все стороны. Но лучше бы и у нас на Украине был бы свой Лукашенко вместо постоянных майданов.

Alexa.Skif писал(а):
И, тем не менее, КАКОГО ПРЕЗИДЕНТА я УВАЖАЛ бы? Какого президента и его правление имел бы право поддерживать, являясь христианином, РАБОМ ЦАРСТВА НЕБЕСНОГО?
Любого, кто дарил бы мирную жизнь, заботился о безопасности и благополучии своего народа! Христиане не против добрых дел: "ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро"

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Чт янв 26, 2017 8:13 pm 

Зарегистрирован: Пт июн 15, 2012 12:25 pm
Сообщения: 5721
Откуда: Луганщина
Alexa.Skif писал(а):
1. Синкретизм на базе национальной идеи: католик, православный, протестант объединились не вокруг Христа и его идеи Царства, а вокруг национальной идеи, которая разделила Евангельское Братство на наших и не наших.
Когда это, католик, православный, протестант объединялись? Они скорее тащили Христа, как одеяло на себя: только наш Христос! К этому ещё добавилось и нац. разделение: украинцы считают, что Христос с Украиной - русские, что с русскими. Ну, а остальные разделились на обижаемых и обижающих, на нападающих и защищающихся, т. е. на злых и добрых. А ещё на думающих и зомбированных, на мирных и кастрюлеголовых.

Alexa.Skif писал(а):
2. Слияние с властью, и поддержка ее в обмане: хотя церковь дожну обличать власти и просвещать народ (например: кто может участвовать в Анти Террористической Операции,), но она приняла участие в необъявленной официально (теми же властями) войне. Которая породила не только сирот, вдов и инвалидов, но и более 10 000 убитых (мирных и не мирных), которых уже не удастся евангелизировать.
Что там творится в такой голове с такими выводами: убитых теперь не удастся заевангелизировать в свою евангелизацию. Это просто шедевр. Может они уже давно евангелизированы другими или просто православные, но главное люди, дети, которые не увидят жизни, а не великих евангелизаторов. Церковь не должна обличать власти - это в просветительские задачи христианства не входят. Церковь должна учить добру и отговаривать от зла и тогда никакое евангелизированный не пойдёт ни в какое АТО.

Alexa.Skif писал(а):
3. Навязывание года Реформации, как политического проекта: хорошую идею просвещение и евангелизации, превратили в очередной проект по отмыванию европейского транша. Первая же презентация 24 декабря на Майдане показала, сколько миллионов ушло мимо нуждающихся в Украине. После чего о коррупции в государстве как-то и говорить неуместно.
Хорошую идею евангелизации не возможно было во что-то превратить. Значит она изначально не была хорошей и связанной с евангелизацией. Бестолковые богатые бюргеры для очистки своей совести откупились деньгами, которые попали невесть куда и кому - это не христианская взаимопомощь.

Alexa.Skif писал(а):
4. Потеря для евангельской церкви миссионерского поля России: закон Яровой – это реакция на слияние евангельских церквей с властью в Украине и влияние ее на смещение царей. Украинская евангельская церковь была основной на миссионером поле России и СНГ;… и другого поля у нее попросту не было в силу языкового барьера. 150 млн. населения России – это минимальная потеря в развитии миссии Церкви.
А что в Украине не осталось нуждающихся, которым нужна помощь христианская, что их потянуло на просторы России? Если люди перестали слушать твою евангелизацию, проповедуй не словом, а делом. Если тебе некуда девать энергию, "трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся." Чтобы потом не сожалеть об убитых, так и не евангелизированных.

Alexa.Skif писал(а):
5. Разрыв с Братством России, Белоруссии и Казахстана по национальному вопросу: это не просто позор для Евангельской церкви – это ее конец. Единственное, что отличало Евангельское Братство - это преодоление любых человеческих разделений и границ. Будь то границы царств или расовая сегрегация.
За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь! Раньше такие утешали себя развёрнутой миссионерской деятельностью, пренебрегая местными нуждающимися, а теперь и не там и не здесь.

Alexa.Skif писал(а):
6. Перерегистрация уставов церквей под волонтерскую деятельность: тихо и без особых выступлений церковь приняла вмешательство во внутренне устройство своих общин. Тогда как уже обложенные всеми налогами пожертвования поступает в церковь, государство хочет указывать, куда нам их применять. И если ваши пожертвования будут применимы на сирот, вдов и развитие Церкви (служители и миссионеры), а не на поддержку волонтеров АТО, вы потеряет статус неприбыльной организации. Проверки налоговой выше Конституционных прав общин.
Ах вот в чём дело. Кто ж нас пастырей содержать теперь будет? А так под прикрытием пожертвований для вдов и сирот и нам на зарплату и мерседесы перепадало. Помогать вдовам и сиротам и всем остальным можно и без официальных пожертвований. Отмените и дело с концом. И Еф.4:28 пастыри. Как у тех же СИ.

Alexa.Skif писал(а):
7. Подготовка капелланов (политруков) и добровольцев для участия в военных действиях: церкви приобрели статус военкоматов. Ни у кого не возникло вопроса: почему пастыри церквей получили освобождение от призыва на уровне депутатов. Плохо знаете историю: во время войны от передовой освобождались наркомы и военкомы. Именно они были ответственны за поддержку рекрутской компании.
Плохо знаете историю: всегда есть кто-то, кто не на передовой - есть штабы, есть интенданты, есть заводы, и военкомы в том числе, как и участковых во время войны и председателей колхозов никто не отменял. Так в чём здесь аналогия с войной, какую роль на той войне играли церкви? А если из какой-то церкви сделали военкомат, то это проблема уже этой конкретной церкви. Мало ли всяких на свете чудаков?

Alexa.Skif писал(а):
8. Непротивление ЛГБТ движению, в угоду властям: для тех, кто боролся за евро ценности на Майдане, как-то не прилично после этого обвинять власти в том, что они наклоняют весть народ в позицию ЛГБТ толерантности. К тому же очередной майдан — это противление властям, да и с реформированной Европой спорить не хочется. Кто же плюнет в руку, которая транши дает.
А где это такие христианские заповеди, требующие противиться власти в ЛГБТ толерантности? Христианство учит бороться с грехом в себе или церкви, а не с грешниками в обществе и государстве.

Alexa.Skif писал(а):
9. Потеря интереса к Украине для миссионеров: массовый исход американских миссионеров с Украины произошёл тоже без особой демонстрации: миссионерская кормушка подзакрылась, или дело сделано, мавр может и уйти. А тут еще и Трамп…за антиевропейкие ценности…хоть разорвись. Когнитивный диссонанс в Евангельском Братстве Украины: гейропа трещит по швам, христианские ценности приватизировал Россия – куда податься?
Значит так тому и быть, значит такое было христианство, раз без западных миссионеров никак и никуда. Нет худа без добра - подрастут умом, самостоятельными станут, книжки почитают.

Alexa.Skif писал(а):
10. Участие в обнищании народа: если в церкви утешение страждущим, то почему нет протеста против олигархических кланов, которые уничтожают нашу земную родину – Украину? Народ доводят до состояния просящих подаяния - нищеты. Малый бизнес уничтожается. Единый налог упраздняется. И единственное место, где можно заработать – это АТО. И никто не имеет страха Божьего и веры, что Наше Евангельское братство Украины ответит перед Христом, за все то что мы сделали с Его народом.
Непонятно: ваша земная родина Украина или все должны объединяться вокруг Христа? (смотри пункт 1) И опять протесты! Вы так и не поняли, что именно ваш настрой на протесты и породил эти всякие АТО и обнищания. А также желание жить на пожертвования, то ли своих прихожан, то ли западных евангелистов европеистов. Вот вы и проповедовали вместо Христа и его ценности, ценности западно-национальные. И теперь, как сказал классик: маете що маете.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какого президента я вправе уважать и поддерживать?
СообщениеДобавлено: Пт янв 27, 2017 4:20 pm 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 2:43 pm
Сообщения: 4551
Откуда: Каховка
На дятловском матюгальнике http://jwforum.name/forum/showthread.ph ... post124272
смутьян notalir выложил материал о Трампе как о президенте, которого уже есть за что уважать...

Потрясающий новый доклад утверждает, что всего через несколько часов после того, как президент Дональд Трампа и директор Федерального бюро расследований Джеймс Комей "тепло обнялись" в Белом доме вчера, сегодня рано утром агенты ФБР провели массированный рейд на штаб-квартиру Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в Атланте, штат Джорджия, в сопровождении врача-ученого Уильяма Томпсона, который является одним из самых грозных правительственных разоблачителей в Соединенных Штатах и известен своими разоблачениями вакцин, приводящих к аутизму. Согласно этому докладу (и как мы уже ранее сообщали), почти две недели назад президент Трамп назначил активиста движения против вакцин Роберта Ф. Кеннеди — младшего, председателем Целевой группы по безопасности вакцин (Chairman of the Golden Vaccine Safety Task Force).
Уничтожающий манифест Роберта Ф. Кеннеди-младшего под названием «РТУТЬ И ВАКЦИНЫ» шокировал либеральные элиты в Америке, которые в течение десятилетий намеренно травили миллионы детей. Одновременно с этим в 1986 году президент Клинтон подписал закон, называемый National Childhood Vaccine Injury Act of 1986, который исключает какую-либо ответственность фармацевтических производителей за их соучастие в этом преступлении против человечества.

http://vseneobichnoe.livejournal.com/42 ... ium=social


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 83


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron