Хорошо, Георгий! Слава Господу!

_________________
ИИСУС ЕСТЬ ГОСПОДЬ !!!

Когда начал следовать ему(читал жития, Добротолюбие) заметил, что эмоциональной жизни лишился. Живу, хожу, что-то делаю, - но живой труп. Жизни нет.
Опыт - критерий истины.
Если мне хуже, жизнь исчезла - значит неправильное учение. Правильно - значит хорошо.
Так понял я, что это религия смерти, а не жизни.


Немного не тот отрывок процитировал. Тут была речь об иудеях, сосланных в Египет.

А про Христа ниже там написано:


Видите как?
Христианство не на учениях Христа основанно, а на фантазиях "последователей".
Разве в Новом Завете это не заметно?

Тестер! Главный герой Библии-Иисус Христос разделил историю на две части, и Ему это удалось. Но Библии,которая и предсказала всё это наперёд ты не веришь, а веришь, Тестер, чему...каким -то сомнительным ведам. Тестер, ты чё? Ты честно скажи, может ты попал в какую секту извращенцев, прикидывающуюся христианами, и они над тобой надругались...,как иначе всё с тобой происходящее понять?

Признавайся. Мы помолимся и развалим эти твердыни сатанинские.

_________________
ИИСУС ЕСТЬ ГОСПОДЬ !!!

В данных условиях, это редко срабатывает. Вы пользуетесь сиюминутной оценкой. А ведь даже, когда что-нибудь необычное съедаешь, не всегда сразу становится очевидным: хорошее съел или плохое. Организм сигнализирует об этом только через какое-то время.
А если говорить об оценке своей жизни, то прислушивание к сиюминутным ощущениям может сыграть злую шутку. Это как река, где-то она течёт и очевидна, а где-то скрывается от глаз и появляется уже в другом месте, а вы предлагаете решить, что река исчезла, хотя она не исчезала, просто часть её русла под землёй.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Опять лжет бесовское отродье... какие-таки "боги" послали к нам "великого странника"? Уж не перуны ли со сварогами? То есть, другими словами, из этого текста следует, что христианство - ложь и поклоняться нужно перуну?
Не смешите пожалуйста...

Кстати, еще Льюис писал: "опыт - отец всех иллюзий". Истина надопытна и от приобретенного опыта ни в коей мере не зависит.

_________________
Господи, отступившия от веры православныя и погибельными ересьми ослепленныя светом Твоего познания просвети и Святей Твоей Апостольстей Соборней Церкви причти. Аминь.

1) что это ты такое сморозил? Вивекананда - это тот, кто привёз вообще на Запад философию Востока ))
При чём здесь Джива и Шива?! Джива - индивидуальная Душа. Шива - один из тримурти, несёт Сознание, он же - разрушительная ипостась.

2) Пути познания вообще есть йога. Это очень широкий, ёмкий термин.
Йога как духовная дисциплина имеет "ветки": джнана - познание через обретение Знания, через обучение (институт брахманизма); карма-йога это путь через дела, не отрываясь от мира; бхакти - путь безусловной любви как к Богу , так и к ближнему через видение в нём проявления божественного начала.
Почитай самого Вивекананду: http://www.orlov-yoga.com/Vivekananda/B ... hakti1.htm

3) под термином "йог" подразумеваю: во-первых, владеющего своей психической силой, обуздавшего тело и ум, во-2, очищенное сознание и тело; в-3их, владеющий сиддхами (не балующийся! здравый), в-4ых, Идущий, то есть проходящий дальнейшее развитие здесь на земле из человека в бога (не путать с Отцом-Творцом, "бог" - это стадия развития существа, как и "человек")

4) Про бромбергов не поняла... кто такие? погуглила - ничего вразумительного не нашла ...
Усвага, объяснить что-нибудь мог бы, если не лень, по бромбергам?

Шкода! Бромберги это подсевшие на бром йоги. Они его сначала берегли и собирали,а потом дорвались потому и бром-берги.

_________________
ИИСУС ЕСТЬ ГОСПОДЬ !!!

Брат, ты-же вроде баптист, а не харизмат
Я согласен, что чистый эксперимент провести невозможно, не зная ни динамики реагирования, ни скоростей протекания процессов. Но! Я понял, что можно кого-то спросить. Себя.
Например так: верю-ли я что нечто "А" правильно ? Внутренний ответ: "Да", "нет", "не знаю".
Так и поступать. Это и есть ответ Бога, пробивающегося через мое недоразвитое сознание.
Но какой-бы он ни был слабый - ему я верю больше, чем всем "святым" книгам вместе взятым. Этого опыта не отнять. Он достоверен.

Боги - это родственники людей, и поклонения не требуют, это предки людей. Поклонения требовал только Иегова, да Молохи с Ваалами. Это чужие. Вот примерная информация.

Если истина непознаваема - она неприменима в жизни, а значит вообще не нужна.
В жизни нужны только познаваемые истины из жизни, а не из страны фантазии непознаваемые.

Брат, во-первых, реплика была не тебе, брось свою манеру встревать; во вторых, давай уже игру в провокации закончим ))) а то нелёХкая не вынесет )) ....
Давай по душам поговорим Или когда? Ты так и будешь в маске ходить?

Всё-таки вы сильно упрощаете и ограничиваете свой выбор. Это, конечно, делает жизнь проще, с одной стороны. А, с другой....появляются неучтённые погрешности, поправки, которыми вы пренебрегли. В результате, неизбежно вы уходите в сторону. Быстро устанете.
З.Ы. Мы все уходим в сторону. Счастлив, кто мало уклонился.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Читал, не всего, конечно. Пока ты отсутствовала, порылся в книгах и вспомнил. "Джива есть Шива" - одна из любимых мантр Вивекананда, обычно переводится в понимании, что каждый человек божественен сам по себе. Это неверно. Точно перевести эту мантру невозможно, но её суть почти точно повторяет: "по образу Нашему по подобию Нашему", за тем исключением, что в мантре обозначено направление движения.
Если ты ниже пишешь о сиддхи, то должна была бы знать, что Шива в этом понятийном пространстве - единый бог, без каких-либо определений или ограничений, Шива - понятие безличное, его имя можно перевести приблизительно как "Это", "То", "Таковое".Тогда Иисус Христос не йог. И не важно, что мы хотим или не хотим, на что упирал автор того поста, который ты привела, важно, что на самом деле. Понимать, что Христос йог, явно показывать, что не понимаешь ни Его, ни христианство. Об этом надо, наверное, поговорить подробнее. Об очищении, в частности, - в понятийном пространстве Востока термин "чистка", "очищение" - по моему мнению не только крайне неудачный перевод, но и перевод, который может направить совсем не туда. Но об этом завтра, с твоего позволения.В нарицательном имени бромберг нет ничего обидного или уничижительного. Сам выступал бромбергом, к примеру, в теме "Аватар", когда привёл несколько возможных дальнейших развитий сюжета. Бромберг - один их колоритных и своеобразных персонажей АБС, мне лично симпатичный.

Имелось ввиду - до того, как стал Христом, Иисус был йогом.
То есть, у него тренированная нервная система, дыхание, упорядоченное сознание и т.п.

Шкода, объясните мне такое противоречие: Христос - воплотившийся Бог (заметьте: одним из свойств Божиих является всеведение и Христос неоднократно его демонстрирует в разговорах с фарисеями). Так вот, вопрос строится так: зачем всевидящему и всезнающему Богу изучать (а тем более!! применять в земной жизни) бесовские учения? Причем! Учения Своих же врагов. Зачем Богу это??? И как после соприкосновения с бесовщиной Христос, осквернившись, мог нести людям Истину? Вы вообще в своем уме заявлять такое? Простите, конечно...
И еще вопрос: почему, если Христос изучал индийские философии (а, следовательно, должен был знать "священные тексты" Вед), в своем учении Он не делает ни единой ссылки на "великих учителей", а уж тем более, не ссылается на тексты? Милая, срочно примите что-нибудь от температуры: у Вас жар...

П.С.: все ссылки Христос делает лишь(!) на Ветхий Завет, в частности, на пророков.

_________________
Господи, отступившия от веры православныя и погибельными ересьми ослепленныя светом Твоего познания просвети и Святей Твоей Апостольстей Соборней Церкви причти. Аминь.

представляю... как Иисус ссылается на Веды в присутствии иудеев )))))

Его и так еле терпели... а если б он ещё и это выкинул, его бы не распяли, а разорвали живьём, наверное ....

Думайте сначала, Георгий, прежде чем по клаве клацать своими пальцами ..
моя температура - там, где надо, не волнуйтесь так )))

Послушайте, Его целью было нести Истину и Он ее нес. Несмотря на то, что знал о том, что Его ждет. Почему же Он демонстрирует такую стойкость применительно к Ветхому Завету и при этом совсем не упоминает так называемых "священных текстов" Вед? Кстати, Он довольно часто противоречит Ветхому Завету, давая иудеям более совершенные заповеди. Часто приходится видеть: "вы видели как написано, а Я говорю вам..." Почему здесь Он сознательно идет на конфликт?
Кстати, а ведь Его распяли... сей факт Вам о чем-нибудь говорит?

_________________
Господи, отступившия от веры православныя и погибельными ересьми ослепленныя светом Твоего познания просвети и Святей Твоей Апостольстей Соборней Церкви причти. Аминь.