marinKa
Слухать гидко, говорить-шкода...

_________________
Homo errarum est!

то есть самооторечение--слухать гадко ,а самосохранение--слухать приятно..
мотив Христов--отречься от себя, и отдать жизнь за кого-то -- ничего гадкого в этом мотиве нет

marinKa
Тю!

_________________
Homo errarum est!

+1
А за примерами мученичества далеко в первые века ходить не надо: в XX веке за Христа жизни пожертвовало больше христиан чем за все предыдущие 19 веков, в том числе и на поле битвы
нацисты и коммунисты пролили больше крови чем Нерон ,Калигула и Диоклетиан вместе взятые

то есть можно будет нарушить ПРИСЯГУ и убежать в другое войско?

можно убежать и вообще дезертировать ,если совесть позволяет

Кстати, если не позволяет, то тоже можно.

_________________
пока еще не добежал..

А Христос в любом месте убьет. убегай, не убегай.
ты ведь в регулярной армии, под управлением генерала - который против Христа (по Откровению).
В Откровении за Христа только ангельские войска.

ну тогда можно дезертировать как я и писала
и себе жизнь спасешь и формально "учение" соблюдешь--очень удобно
а за других свою кровь пусть другие проливают
только это "учение" с христианством мало общего имеет, но каждый имеет право выбора конечно же

где ты так навострилась отвечать совсем не на то, что тебя спросили?

У Кондолизы?

Нет не у Кондолизы
она тут абсолютно не при чем. я не пишу в этом контексте

просто есть старая максима: "Кровь христиан--это семя Церкви"
из чего может христианин черпать вдохновение--от людей рассуждающих об "учениях Христа" ,в которые возможно сами не верят,или из христианских мучеников?
Мученичество всегда было самой высшей формой христианского свидетельства, наивысшим духовным пилотажем,выше формы отречения себя просто нет и не было
Если кто-то ценой своей крови кого-то спас (в том числе и СИ и прочих пацифистов во время войны, благодаря им те остались живы)--он в совершенстве повторил Христа. Не каждый к этому призван,а они были призываны к этому. Не стоит их унижать, а воображаемые учения возвышать за их счет. Никакие учения сами по себе не могут быть важнее мучеников отдавших кровь за кого-то ,как это сделал Он

маринКа
мне кажется, у вас в голове каша, с этими войнами.
давайте начнем по порядку. война - это вооруженный конфликт двух сторон.
цитирую по Википедии:


таким образом любой участвующий в военных действиях участвует в политике. каким образом такое действо совместить с нейтралитетом Христа "Я не от мира"? на каком основании христианин может поддерживать одну сторону, продвигающую свои полит. интересы и выступать против другой, у которой интересы противоположные?
почему смерть во имя политики вы называете "мученичеством"??
я понимаю, вы католичка и РКЦ благословляла крестовые походы, но Христос то здесь причем?
то, что Христос пришел ко грешникам, не доказывает, что они и дальше должны ими оставаться.

я не пацифист, однако не мне решать, кому жить, а кому - нет. и даже не Путину или министрам Евросоюза.

да христиане не от мира
но живут в миру
и умирают не во имя политики ,а во имя спасения ближних когда война развязывается ,и ее ничем другим не остановишь.
чтобы СИ уцелели в войне и вышли из тюрьмы, должны были пролить кровь христиане и нехристиане,которым и пришлось участвовать в войне.Они свою жизнь и отдали. А отданная кровь за кого-то в совершенстве соединяет с Христом и его жертвой и превыше учений и исследований Библии

Такое ощущение, что это у Википедии в данном случае каша в голове. Если война это "продолжение политики иными средствами" (это и есть её исчерпывающее определение, всё остальное тут лишнее), то каким образом в том же отрывке "война - это организованное вооруженное насилие целью которого является достижение политических целей"? Война - это достижение своих целей любыми средствами, если перевести всё это на русский язык. "Политика" - это удел не только государственных мужей.
Обучаться риторике, НЛП и тому подобным вещам - это тоже учиться убивать. Вот только некоторые пацифисты тут считают, что такие средства полностью позволительны (причём если этими средствами пользуются государства - это тоже грязь, а если в личных целях - то нормально), а боевые действия, почему-то, нет.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

латна. я живу в Москве. начинается война - России и Гр... Монголии (пусть будет она). Монголия напала на Хабаровск - Россия защищается и разносит в пыль весь Уран Батор.
что уранбатырцы, что хабаровцы живут от меня в 6 000 км. почему я должен считать первых врагами, а вторых - друзьями? только потому что Россия - это Империя и 200-300 лет назад захватывала любыми способами Сибирь и Дальний Восток, где славяне никогда не жили?
сестра, как бы то ни было, если я как военнообязанный, поеду туда и буду воевать с монгольцами, то приму участие в политике.
может быть, сознание прибалтийцев немного другое в этом смысле. я бы с удовольствием жил в маленькой стране без амбиций вроде российских.