Отношение к жизни животных.

Olaf · **Добавлено:** Ср ноя 05, 2008 1:42 am

saint Zozo писал(а):

А позволительно ли есть растения, если они тоже живые?

"Всё мне позволительно, да не всё полезно." (с)
Ко всему требуется взвешенный подход. Растения - примитивные живые существа, поэтому их употреблять для своих целей можно. Но это не оправдывает например уничтожение джунглей Амазонки - лёгких планеты.
Люди вынуждены убивать живых существ, чтобы поддерживать своё физическое тело. Пусть же убийство ограничится самым необходимым, а сие не требует умерщвления высокоразвитых живых существ. По меньшей мере - теоретически. И к этому надо стремиться. А тут уж кому как совесть нашепчет.
Вот некоторым аборигенам совесть позволила съесть Кука.

saint Zozo · **Добавлено:** Ср ноя 05, 2008 2:20 am

Почему же курица оказалась в категории высокоразвитых?

lucky · **Добавлено:** Ср ноя 05, 2008 4:01 am

OlafLove писал(а):

Но это не оправдывает например уничтожение джунглей Амазонки - лёгких планеты.
.

Это миф
На самом деле джунгли потребляют кислорода на гниение больше, чем выделяют.
Основной поставщик кислорода: водоросли субарктических зон океанов (70%) и леса средних широт (20%)

lucky · **Добавлено:** Ср ноя 05, 2008 7:10 pm

Вложение:

j2686_1220615013.jpg

Olaf · **Добавлено:** Ср ноя 05, 2008 11:49 pm

lucky писал(а):

Вложение:

j2686_1220615013.jpg

не знал, что люди уже потрошат ангелов.

есть инфа, что ангелы (или "люди на тарелках") периодически потрошат крупный рогатый скот, выкачивая у него всю кровь, вырезая лазером глаза, и затем сбрасывают с большой высоты.

Olaf · **Добавлено:** Ср ноя 05, 2008 11:53 pm

lucky писал(а):

OlafLove писал(а):

Но это не оправдывает например уничтожение джунглей Амазонки - лёгких планеты.
.

Это миф
На самом деле джунгли потребляют кислорода на гниение больше, чем выделяют.
Основной поставщик кислорода: водоросли субарктических зон океанов (70%) и леса средних широт (20%)

Интересная инфа. :yes:

Olaf · **Добавлено:** Чт ноя 06, 2008 12:08 am

saint Zozo писал(а):

Почему же курица оказалась в категории высокоразвитых?

Курица конечно не является высокоразвитой, но люди могут "общаться" с ней, когда возникает определённая коммуникация между человеком и этой птицей.
И в глубине души, каждый понимает, что это несколько подленько иметь определённые доверительные отношения с животным, а потом убить. Ясно, что есть причины так делать, живя в мясоедной культуре. Но разумеется есть причины не делать этого.

saint Zozo · **Добавлено:** Чт ноя 06, 2008 1:09 am

OlafLove писал(а):

Курица конечно не является высокоразвитой, но люди могут "общаться" с ней, когда возникает определённая коммуникация между человеком и этой птицей.

У человека и с компьютером бывает коммуникация.

OlafLove писал(а):

И в глубине души, каждый понимает, что это несколько подленько иметь определённые доверительные отношения с животным, а потом убить.

Это давно известная уловка: "В глубине души, каждый понимает, что то, что я говорю - правда, но обманывает сам себя". Не делай так, пожалуйста.

Olaf · **Добавлено:** Чт ноя 06, 2008 3:02 am

saint Zozo писал(а):

У человека и с компьютером бывает коммуникация.

При чём тут компьютер? Курица живая, в отличие от компьютера!

saint Zozo писал(а):

Это давно известная уловка: "В глубине души, каждый понимает, что то, что я говорю - правда, но обманывает сам себя". Не делай так, пожалуйста.

Что-за отмазка? :shock:

Или это тебе не очевидно, что курица, привыкшая к человеку, испытает на себе последствие рокового доверия к нему, выраженное в виде удара топора по шее??

saint Zozo · **Добавлено:** Чт ноя 06, 2008 12:18 pm

OlafLove писал(а):

При чём тут компьютер? Курица живая, в отличие от компьютера!

Я лишь показал, что относиться к курам с таким почетом, как ты - нелогично.

OlafLove писал(а):

Или это тебе не очевидно, что курица, привыкшая к человеку, испытает на себе последствие рокового доверия к нему, выраженное в виде удара топора по шее??

Меня это не смущает.
Почему это всем должно быть очевидно то, что тебе очевидно?

deluso · **Добавлено:** Чт ноя 06, 2008 5:28 pm

Для меня являтеться авторитетом слова из Бытие 3:3-6 все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
5 Я взыщу и вашу кровь, [в которой] жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
А также стихи из нового Завета:
На другой день, когда они шли и приближались к городу, Петр около шестого часа взошел на верх дома помолиться. 10 И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление 11 и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю; 12 в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные. 13 И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь. 14 Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого. 15 Тогда в другой раз [был] глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым. 16 Это было трижды; и сосуд опять поднялся на небо.

P.S. Чрезменная сентиментальнгость не есть гуд.

Olaf · **Добавлено:** Пт ноя 07, 2008 12:33 am

Я полагаю, что в обществе, где кушать мясо - в порядке вещей, весьма затруднительно убедить людей отказаться от мяса. Такова культура этого общества, экономика, привычки и конечно же религия. И сентиментальность здесь не при чём.

saint Zozo · **Добавлено:** Пт ноя 07, 2008 12:38 am

А зачем убеждать людей отказываться от мяса, если сентиментальность тут ни при чем?

Olaf · **Добавлено:** Пт ноя 07, 2008 12:43 am

Каждый принимает это решение сам. Есть другие причины кроме сентиментальности.

saint Zozo · **Добавлено:** Пт ноя 07, 2008 12:23 pm

OlafLove писал(а):

Каждый принимает это решение сам.

Тогда почему ты начал об этом говорить?

Отношение к жизни животных.

Кто сейчас на конференции