Я хочу услышать от сторонников гражданского брака, в чем же порочность регистрации брака?

Ту Дао,

Ты далеко уходишь, мы живем в другое время, здесь такие примеры не катят. И вот почему. Иисус учил кесарю кесарево. Законы Кесаря (государства) меняются исторически со сменой власти и строя. но христианам велено им следовать, по довольно простому принципу, если эти законы не противоречам учению Христа, ибо только в Нем истина + нельзя служить 2 господам. Возникает вопрос, в чем грех, или чего плохого в том, чтобы регистрировать брак? Ответьте мне, я не понимаю. А хорошего кстати много, замечу одно (не считая юридических прав) все будут считать регистрированный брак законным и не будет соблазна никому, ибо если ты будешь жить в гражданском браке и учить христианству, то будешь соблазном многим молодым например, молодой парень решит, что для брака регистрации не надо и украдет девушку и будет с ней жить не чувсивуя ответсвенности, итог всего этого предугадывать не надо, минимум слезы родителей, максимум аборт и разрушенная жизнь.

Мы что егоисты о себе только думать???

_________________
пока еще не добежал..

хм... как-то не убедительно

это только один из многих вариантов, почему гражданский брак так популярен.

У меня создалось впечатление, что при обсуждении этой проблемы, почти все, за исключением Энвера Пертая, ушли в чисто юридические аспекты данной проблемы. Лишь Энвер Пертая привёл внятные аргументы, почему гражданский брак без официальной мирской регистрации может быть плох.
Как тогда относится к реальным десяткам, если не сотням, миллионов юридических разводов, настоящих разводов, когда мужчина и женщина по различным причинам не могут жить вместе, и в таких браках никогда нет и не было любви? Была влюблённость, увлечённость, физиология, в конце концов, но не любовь. Мучаясь, жить вместе, взращивая в себе очень неприятные качества? Расхожая фраза: браки заключаются на небесах. Насколько она соответствует действительности или это не более чем "красивость"?
romiros, по моему мнению, ты всё же ошибаешься в следующем. Если реалии этого мира не препятствуют каким-либо образом заключению официального брака, ситуации могут быть самые разнообразные, то, не заключая официальный брак, вы с женой лишаете его очень серьёзной защиты, которая бывает совсем не лишней.

Писание катит везде и всегда. Если не хочешь обращать внимание на то, что писание говорит об отношениях М/Ж (считая эту информацию устаревшей), твое дело.

Кесарь нонче не требует регистрировать брак. А Исус говорил о подятях, которые кесарь требовал платить.

Если люди не хотят, а ты их заставляешь, то это и плохо. Да ты еще шантажируешь: "эй ребята, да вы грешите, а нука в загс, и станете безгрешными".

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

romiros, я вообще не объяснял почему ГБ популярен. Это я сам хочу понять. С одной стороны, есть традиция штамповаться. С другой стороны есть мода на ГБ. Мода побеждает традицию. Я не знаю почему так происходит. Хочу понять. По себе судить не могу, т.к. сам я в браке законном и не был в ГБ никогда.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Ещё Аврама с Сарой вспомни...

Давай-ка ближе к христианству...


Дефиниции надо? Или проблема в том, что считалось браком, а что не считалось браком у христиан? Или поговорим о римской правовой системе и конкубинате?

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Хе-хе... Типа, нет брака - нет прелюбодеяния? ("нет человека - нет проблемы?" )

Жизненный опыт.
"Без бумажки ты - букашка" (с) - и НИЧЕГО ты не докажешь НИКОМУ в этом обществе, а другого общества у нас нет... Хоть кричи о том, что ты любишь и имеешь ответственность, но слова словами остануться. А брак - это вполне определенный ПОСТУПОК, за который ты действительно ОТВЕЧАЕШЬ и перед семьей, и перед обществом, и перед своей совестью, и перед Богом.

"религиозные цепи" - это тоже штамп...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Прежде всего, ненужность.
Печать в паспорте, каковая может быть только одна, можно применить и с большей пользой - например, чтобы дать право жить в твоей стране той женщине, которой это необходимо.

Твоя задача от этого не становится проще. Покажи по НЗ, где там различие блудного сожительства и брачного союза. Мне представляется, только современные люди превратили "брачный союз" в универсальный принцип, приложимый ко всякому человеку, и тем самым сделали вопрос о браке предметом рациональной дискуссии. В древности люди либо следовали традициям, либо, как показывает пример Содома, просто делали все, что хотели.

Давай ты просто покажешь по писанию, что такое блудное сожительство. Где, в каких местах писания авторы писания о нем упоминают. Если вообще упоминают.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

и что? теперь свой жизненый опыт на всех проецировать?
а я вижу не только это, но и тех людей, которые в своей ответственности во сто крат лучше тех, кто живет в "законном" браке.

dao,



Ну батенька, с таким подходом далеко пойдете. Небось как блудницу увидите камнями забьете?



Причем тут требует? Ты меня не понял. Или не захотел. По кесарю, если брак не зарегистрировать то он де факто браком не является.

Дао, вот я твою логику осилить не могу, и мораль тоже.

_________________
пока еще не добежал..

Дао, ты совсем забылся.
Кроме Писания, есть еще Священные Старцы. Тьфу, Святые Отцы.

Что значит "де-факто"?
Кесарь предлагает инструмент, который можно использовать на свое усмотрение.