Kamerrer писал(а):
ANV, спасибо за книгу, почитаю, поразмышляю.
В отношении средневековья и Библии: почему-то на "загнивающем западе" при повальной неграмотности находилось множество людей, желавших разобраться в Библии - те же лолларды, катары, вальденсы...Переводы у них начались на самой заре Возрождения. Уиклиф, Гус, Тиндаль, Серветт...
Реформация опять же...
Дык... Закономерность-то одна: как только появляется более менее понятный текст СП, так сразу собирается
море горе-толкователей его на свой лад... а при низком уровне общих знаний, культуры и знания церковной истории (а откуда этому всему было взяться в позднем средневековье?) есст-но появляются "лолларды, катары, вальденсы" и проч. И Возрождение тут тоже не случайно тогда "выплыло", ведь возрождалась-то древняя языческая культура и искусство (и религии), а не христианство, к сожалению...
Цитата:
Вот о чем я и говорю - у нас большее значение придавалось обрядовости, на западе - пониманию и толкованию Писания.
Так ведь Реформация (изначально) - это движение внутри католической церкви против излишней обрядности и за большее внимание к Писанию!
Это потом, когда вмешалась "большая политика", а КЦ просто сил не хватило в тот момент это движение "воцерковить", получился "протестантизм"...
Хотя, грустно это всё знать... столько крови пролилось...
У нас свои "церковные болезни", а у КЦ и всех протестантов - свои... И Писание, и Предание, и обрядность есть у всех, но и искажения всего этого тоже есть/было у всех.
Тут схематизм очень опасен, когда всех и вся под одну гребенку...