lucky, никто в теме данный тезис ("души нет") не выдвигал. Душа есть. Но ее воскресение невозможно, если она погибла.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Мало что понял в твоем ответе. Получается, что жизнь, которую человек не менял, лишена смысла. Почему? И если он жизнь поменял, она приобрела смысл. Какой? Откуда он появился? Значит ли это, что дальше менять жизнь не нужно (ведь смысл уже есть)? Зачем человеку смысл?

Я не нигилист.

ANV, твои вопросы носят нечестный характер. Сама ты на них отвечать отказываешься. Поэтому и мне их не задавай.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

dao, я думаю, ты согласишься, что у каждого индивидульный путь. Для меня это действительно давно пройденный этап, сидел в публичке, копал литературу, сравнивал, анализировал, когда появился доступ в нет, в нём сидел. Но каждого свои этапы.

Усвага, чтобы считать Бультмана пройденным этапом, его нужно прочитать и понять. Ты не сделал этого (по причине "рвотного рефлекса") и похоже, что ты вообще не слышал этого имени, поэтому он - этап, который тебе лишь предстоит.
Мне неинтересно беседовать ни о чем и обо всем сразу с человеком, который свое невежество прикрывает ссылками на "свой путь".

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

жуткое московское хамство
Вас Юрий не учили, что нужно быть осторожным в словах, когда беседуешь с людьми малознакомыми и особенно с незнакомыми ?

осторожнее г. Ukhov, тут ведь тоже могут забанить как на ревиле

Какие именно мои слова ты оценил как хамство?

С этим - в личку, romiros. Тема не для выяснения личных отношений.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

С этим - тоже желательно в личку.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Абсолютно поддерживаю вашу точку зрения,romiros. По этой причине перестал дискутировать с любой точкой зрения dao, так как - хамит товарищ, видимо, в качестве усиления не подтверждённой ничем собственной позицией.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

knjaz mishkin, точка зрения хамить тебе не может Ты просто выслушиваешь точку зрения dao, и даешь свои возражения, если они у тебя есть. А если видишь хамство в моем поведении, то приведи примеры этого (желательно в личке), и я постараюсь не писать того, что тебя задело.
Размазывать же тут сопли, говоря что с "плохими дядями" ты не общаешься, потому что они тебя могут обидеть - не по мужски.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Дорогие сёстры и братья! Давайте не будем давать свободу негативным эмоциям. Под замок их!
Зашла речь о возможном бане dao - я против, по многим причинам. Ну, из чисто прагматических соображений - у dao оригинальный подход к изучению Библии, у нынешних участников данного форума ни у кого такого нет, если я не ошибаюсь , этот подход может нравиться или не нравиться, но в любом случае он полезен для, например, для меня лично.
dao, что касается Бультмана, то я просто уже не помню, читал я его или нет, давно было, некоторые отрывки фотографически всплывают в памяти, не исключено, что не читал тогда, а только отдельные цитаты встречал, а может и читал. Я говорил не о "своём особенном" пути, а об индивидуальном у каждого. То, что для тебя, например, уже давно пройденный этап, который ты уже и не вспоминаешь, может быть для меня сейчас невероятно актуальным, и наоборот.
А, вообще, это всё существенное отклонение от важной темы. У меня просьба к модераторам, если авторы последних приблизительно десятка постов будут не против, грохнуть эти посты, включая и этот, завтра - не заслуживают они того, чтобы быть. Я думаю.

В моих словах ни о каком бане dao речи не было. Но ответы типа "я
считаю иначе, у меня другое мнение" и больше ничего - ответами не являются. Дальнейшее утверждение, что приведённые выше "ответы" дают исчерпывающий ответ и больше и отвечать нечего, а если ты не согласен, то извиняй, мужЬчина, размазывающий сопли,- вот это и есть хамство и чистый флейм.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Если ты владеешь иностранными языками то мог читать его в оригинале или в переводе на иностранный язык. На русском первый (и единственный) сборник его работ появился только в 2004г. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2128280/

Я понял твою точку зрения, Усвага, пойми и ты мою. Ты не можешь вести жизнь интеллектуального отшельника, погруженного только в свои размышления. Откуда-то ты черпаешь свою информацию. И через эти каналы на тебя действует духовный и интеллектуальный климат нашей эпохи, хочешь ты этого или нет. Интересоваться христианством и не подвергуться влиянию идей христианского богословия - невозможно - пусть даже это влияние будет идти через целый ряд посредников. А это самое богословие, в своем современном виде, сформировано идеями Бультмана. Это факт, и он не меняется от того, что некоторым очень не хотелось бы этот факт признавать.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

dao, если хочешь вести разговор по этому поводу, открывай другую тему. Но боюсь, что мои высказывания в ней в силу давности будут, за, возможно, крайне редким исключением, полностью голословны.

Зачем человеку смысл в жизни? Ну, не знаю... Может без него и легче жить, животные ведь живут...
А вообще, сами поиски смысла уже говорят о том, что человека что-то не устраивает в его жизни, и что он внутренне готов к переменам...

Тогда напиши, каков твой Бог...

Моя вера и надежда кратко изложены в Символе веры: http://www.netsectam.ru/36/Index.html
Могу чего-нибудь добавить, если есть вопросы.
dao, если ты не нигилист, и веришь в Кого-то, то каков твой Бог?
И почему этот мой вопрос не честен?

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...