Надо же, какое совпадение! Я тоже "всегда старался обьяснять всё происходящее с научной точки зрения"! И именно это сделало меня верующим. Только натура здесь ни при чем.

Не могет того быть, чтобы СИ тебе просто давали формальные отговорки типа "всем правит Бог". У них есть как минимум одна довольно убедительно написанная книга про эволюцию (не помню, как она называется) - в научно-популярном изложении. Читал?

Читал.И могу тебе сказать как она называется-"Эволюция.Факт или вымысел?"
То что это книга довольно убедительно написана-это ну очень громко сказано.Просто СИ взяли и подмяли научные открытия под религиозные.
И кроме сплошных наездов на теорию эволюции я так толком ничего не увидел.Можно подумать теория сотворения прям такая белая и пушистая,у неё всё так гладко и т.п.Да если с сотворением всё так хорошо,то почему её ставят ниже эволюции?А?Не задумывался?

Ну за те же деньги и я могу сказать, что эволюционисты взяли и подмяли научные открытия под религиозные (ведь теория эволюции предполагает веру ее адептов в то, что природа создала сама себя).
Надо бы что-то повесомее в качестве опровержения, чем просто громкие слова.Не понял, кто и что "ставит ниже эволюции"?
У теории сотворения есть свои слабые места, но если в целом посмотреть, то теория эволюции на фоне теории сотворения - просто бред серовато-сизой лошади женского полу.

Так,давай всё по порядку:
1)Чем тебя женский пол не устраивает?
2)Теорию сотворения ставят ниже теории эволюции в том плане,что ни в одной нормальной стране её(сотворение) никогда не преподают ни в средних учебных заведениях,ни в Высших учебных заведениях.Теперь вкурил?
3)Да как ты смеешь называть эволюцию бредом?Ты её сможешь опровергнуть?Если да,то могу тебя обрадовать-тебе за это Нобелевскую премию дадут.
4)Имей уважение ко всем точкам зрениям,к научной в том числе.Не будь таким как СИ.

Биологи, Unmasker, те кто профессионально изучают живую природу.
И не только они...

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

Меня терзают смутные сомнения, а не пошел ли у нас оффтоп?Это смотря какие биологи. Биологи разные бывают. И не только они...
Вот статьи биологов-креационистов.

А кто и по каким критериям возьмется судить о степени "нормальности" той или иной страны?
Почему открытия креационизма усиленно замалчивают в учебных заведениях? - Это наследие 20 века, так сказать, атавизмы эпохи засилья дарвинизма, социал-дарвинизма и прочая. И эти тенденции все еще сильны.
Пытаться опровергнуть бред - не самое благодарное занятие.
Почему бред? Да потому что исходный постулат эволюционизма - вселенная создала сама себя путем собственной эволюции. Ну согласись, бред еще тот. Даже если это прямым текстом не декларируется, все равно к этому все сводится.
"Научной"? Хм... Ну что же, можно и алхимию с астрологией и нумерологией "науками" назвать...

Как же, читал...
Маловато (биологов-креационистов) как то, Вам не кажется?

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

Не знал, что креационисты что то открыли.
Ткните носом пожалуйста.

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

А ты что, считал?
И вообще, разве мнение большинства является критерием истины?

Сэр Исаак Ньютон. Это для начала. Продолжать?

Список тут.

Видимо, это все, что наскребли, пришлось даже включать дантиста и по совместительству палеонтолога-церковного просветителя

Не густо, явно надо поработать на расширением списка, на фоне даже одной отрасли науки маловато будет народу...

Впрочем, действительно, мнение большинства есть не самый первый аргумент...

И какие его открытия "усиленно замалчивают в учебных заведениях?"

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

В данном случае замалчивают не какое-то конкретное открытие (на авторитет Ньютона не рискнули посягнуть), а замалчивают тот факт, что он был глубоко верующим человеком, даже комментирии к Библии (на книгу Откровение) писал.
Ведь подобное просто несовместимо с понятием "великий ученый" (по меркам эволюционистов).

Хе... Да это не аргумент вообще.