Как выход из ОСБ повлиял на ваше отношение к Библии? Что сейчас вас убеждает в её Боговдохновенности?

_________________
Живи настоящим!

Я лично в ОСБ не состоял, но хочется отметить тот факт, что снятие осб-ных очков и трезвый взгляд на вещи убедил меня в том, что из Библии идола делать не стоит. Библия не единственный источник познания Бога, я бы даже сказал второстепенный. Первостепенный - общение с Богом..молитва. Но и недооценивать Священную Книгу тоже не стоит, конечно. Как ни крути, житие Иисуса и учения апостолов нам даны именно Библией. Это бесценная книга.

_________________
пока еще не добежал..

Я постепенно возвращаюсь к тому, от чего ушла в 1997 году - к неверию в Бога и в Библию.

_________________
Поверь мне так, как верил ты самому себе.
Ведь правды нет, ей могут быть лишь иллюзии.
И наша ложь порой и есть не просто вымысел.
Вся наша ложь порой и есть правда.
(Tractor Bowling)

Я считаю, что надо больше обращать внимание на дух Библии и учений Христа в ней, а не к буквам цепляться...
Библии верю, ошибок пока не нашел, хотя есть непонятные вещи, отрицать её как содержащие слова Бога - не вижу оснований, думаю, что определенные вещи для веры можно найти только там.

_________________
"-Ну подумай.Или ты всегда так - за тебя кто-то думает, решает... Вот решат завтра, что ты преступник,ну что тогда? -Не-е. -Что ты всё нет да нет. Вполне реально." "Когда дело касается чистоты наших рядов - всё становится возможным"(из фильмов)

В ОСБ не был. Боговдохновенности в Библии не нахожу. Обычный сборник древних летописей и мудрых наставлений. Такие сборники были и задолго до Библии. Только благодаря еврейской пронырливости мы знаем больше о Библии, чем, к примеру, о древнеегипетской "Книге Мертвых" или о наставлениях Аменхотепа III-го.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Да уж...
Как же мне страшно за всех наших. Хоть бывших, хоть нет...

А Библия есть Библия. Слово Бога, как ни крути.
И доказательств особых не надо. Просто взять в руки и прочесть.
Не забыли, что чувствуется?

Это вам не Книга мертвых или .... много что еще. - не буду расстраивать иноверующих.
Дух ведь невозможно не заметить, не почувствовать.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

привет Мири!
У тебя сейчас отличная аватарка, отражает стиль твоего письма.
Именно такой тебя можно представить.

Miri написала:



Я присоединяюсь. Я это почувствовал, когда еще не верил в Бога и Библию.

_________________
"-Ну подумай.Или ты всегда так - за тебя кто-то думает, решает... Вот решат завтра, что ты преступник,ну что тогда? -Не-е. -Что ты всё нет да нет. Вполне реально." "Когда дело касается чистоты наших рядов - всё становится возможным"(из фильмов)

Miri, присоединяюсь. Египетскую "Книгу мёртвых" не осилил, слишком много там комментариев, раза в три-четыре больше самого содержания, а вот "Бардо Тодол" прочёл, в хорошем переводе и с очень грамотными разъяснениями терминологии. Дух абсолютно не тот, что в Библии.

Я бы сказал, что Библия все же состоит из многих книг. Поэтому стоит говорить о каждой отдельно. Как Вы относитесь к Исайи? Как Вы относитесь к Откровению? К Даниила? И т.п..

ИМХО не нужно нагружать какими-то дополнительными регалиями, например, жизнеописание Христа в версии Луки.

Лука не предварял свое Евангелие словами вроде «так говорит Господь», не называл он свое повествование и «Словом Божьим». Все кто начинает читать это повествование легко может убедиться что двигало и управляло Лукой. Но при этом ценность этого Евангелия безусловна, как безусловен (лично для меня) авторитет авторов остальных 3-х Евангелий.

Ну и без Святого Духа конечно не обошлось. Писатели были помазаны Святым Духом, Дух действовал в них. И по всей очевидности напоминал им все необходимое для запечатления событий.

Но при всем этом, Евангелие все же вторичны относительно живой Церкви. Церковь появилась раньше Евангелий и вначале пользовалась лишь устной традицией и письмами апостолов и лишь через какое то время предания о Христе стали приобретать письменную форму. У нас сейчас нет устной традиции, значит основной источник начального познания о Христе – Евангелия и Библия как таковая.

_________________
"Ходит дурачок… "

А у меня какой-то агностицизм развился... я так понимаю это все на почве того, что мне легче вообще жить сегодняшним днем, чем задумываться о эзотерических тайнах мироздания, ответов на которве мы все равно не получим.

Ну, раз Вы здесь, то не думаю, что агностицизм развился. А ответы обязательно получим! Сами получим или помогут. Но! Возникнут новые вопросы. Меня это радует.

А какая связь между тем, что я здесь и тем что развилсяч агностицизм. Просто с СИ меня связывало 12 лет жизни, поэтому иногда тянет что-то узнать о них с разных сторон. А про то что мы получим ответы на вопросы я сомневаюсь.

Хороший вопрос. И весьма актуальный для многих. Скажу примерно так: это летопись духовного взросления человечества (вернее, одного народа, как части человечества). Летопись его прорыва к Богу. Сквозь собственные косяки и баги. Вплоть до Великого Откровения Христа.

Вопрос "прорыв к какому Богу"? Узнавая исторические "косяки" в человеческой хронологии, которой пользуемся сегодня, "терзают смутные сомнения" что речь таки идет о Всевышнем. Например вот это.
И уже смотришь на Библию совсем с другой колокольни.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.