СИ – эбиониты наших дней?
Читаю сейчас Джеймса Д. Данна «Единство и многообразие в Новом Завете. Исследование природы первоначального христианства» (изд-во ББИ,1999). Стр. 273 и далее, глава «Иудеохристианство» - интересная информация о древней неортодоксальной иудеохристианской секте эбионитов ( 2-3 век). Вот несколько их особенностей:
- ведут иудейский законнический образ жизни
- Иисус для них – последний «истинный пророк» в ряду, восходящем к Адаму, то есть Иисус не только не стремился запрещать или отвергать закон (в этом эбиониты обвиняли Павла, которого считали отступником), но даже придерживался его, внося изменения, способствующие выявлению истинных идей Моисея
- вера в абсолютно естественное (от Иосифа и Марии) рождение Иисуса, они отвергали генеалогии Иисуса в Евангелиях и рождение Его от девы, использовали, в основном Евангелие от Матфея, но без первых двух глав
- некоторые эбиониты принимали веру в непорочное зачатие, но не признавали Иисуса Богом, Словом и Премудростью.
- Иисуса они называют пророком истины и «Христом, Сыном Божьим», поскольку Он сделался праведником и Бог Его прославил. Он – простой человек, который праведной жизнью достиг права называться Сыном Божьим. Дух (помазание от Бога) сошел на Него в Иордане при крещении
- эбиониты верили, что Иисус не был рожден Богом Отцом, но создан, как один из архангелов, и что Он – господь над ангелами. Они ждали Его второго пришествия уже как Христа.
- их отличала необычайная враждебность к храмовому культу жертвоприношений
- эбиониты жёстко противопоставляли свою веру всем другим формам христианства, считали только себя истинными христианами, а всех других – еретиками.
Во всем этом я увидела много сходства учения эбионитов и учения теперешних СИ, поправьте меня, если что не так – я ведь не специалист по учению СИ.
Эбиониты, в истории, как-то незаметно исчезли... Интересно, что ждёт ОСБ?
И вот цитата из Д. Данна (стр. 275): «справедливо будет заключить: эбионитство было отвергнуто потому, что в процессе становления, когда христианству приходилось развиваться и меняться, эбионитство этого не сделало! Здесь мы видим и своеобразное определение ереси. Еретическое иудеохристианство могло претендовать на происхождение непосредственно от первоначальной формы христианства. Оно могло претендовать на большее согласие с изначальной верой, чем, скажем, Павел. Если первоначальная церковь – норма ортодоксии, то эбионитство соответствует этой норме. Если первоначальность означает чистоту, эбионитство может претендовать на бОльшую чистоту веры, чем остальные формы. Но эбионитство было отвергнуто. Почему? Христианство развивалось, а взгляды эбионитов – нет. Эбиониты оставались верны той форме христианства, которая возникла в самом начале, еще в контексте иудаизма. В изменившейся ситуации 2 и 3 веков, когда основные христианские книги уже были написаны, примитивный иудейский мессианизм уже не воспринимался. Одним словом, еретическое иудеохристианство – это остановившееся в своем развитии христианство, негибкое и не соответствующее задачам благовестия в новую эпоху».
И еще одна цитата (стр. 293): «иудеохристианство становилось неприемлемым, когда настаивало на ограниченном взгляде на Иисуса и Его роль. О таком консерватизме свидетельствуют некоторые ранние формулировки христианской веры. Но распространение христианства за пределами Палестины и споры нескольких первых десятилетий способствовали тому, что эти ранние (более гибкие и временные) формулировки были отвергнуты как неадекватные. Иудеохристианство 2 и 3 веков представляет собой реакционную попытку ограничить христианское представление об Иисусе рамками традиционной иудейской мысли и обычаев. … Таким образом, неудача еретического иудеохристианства состояла в следующем: оно не берегло единства (прославление Иисуса как уникального выражения Бога) и не допускало многообразия (через развитие христианства)».
ЗЫ: На меня эта книга Д. Данна произвела сильное впечатление, по крайней мере, полностью пропало желание «выуживать» из Писания цитаты для подтверждения своих мыслей! Всё в Новом завете, оказывается, намного сложнее и интереснее, чем я полагала. Рекомендую всем для чтения, хотя читать её довольно трудно – нужно основательное знание новозаветного текста.
ЗЫ2: Хотела дать ссылку, но не нашла книгу в Инете. Может просто плохо искала? Помогите, если знаете!
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
