Diocletian писал(а):
Но я так и не получил ответ на вопросы, поставленные в теме "Ящика" (от самого "Ящика" я вряд ли добьюсь чего-нибудь вразумительного):
Простите за тавтологию, но "Ящик Ответов" не дает ответов, таким, как Вы и я. Потому что в Вашем статусе стоит "ЛО".
Эти ауто- и идолопоклонники Сторожевой Башни такие же надменные, как их духовные родители. Им до лампочки, что учение ОСБ о "лишении общения"- небиблейское.
Тем более, у них нет иного способа прикрыть свое невежество.
Цитата:
Толкование истукана (Дан.2 гл.) и 4-ох зверей (Дан.7 гл.) практически совпадает у СИ и протестантов (за исключением "малого рога") - смена мировых империй (только почему-то среди них отсутствует империя гуннов, простиравшаяся от Дальнего Востока до Бургундии, татаро-монгольская Золотая Орда, Османская империя, РИ-СССР...). А кто первым запустил это толкование? И почему столько разных конфессий восприняли его за "чистую монету"? Есть ли альтернативные варианты?
Можете что-либо сказать по данному поводу?
Думаю, что относительно империи гуннов и прочих образований, разумнее придерживаться непредвзятого и аналитического взгляда на исторические факты. В первую очередь, с целью отличить сами факты от интерпретаций, данных историками. Это не говоря об изобилии откровенных мифов, преподаваемых под видом истории.
Ведь точка зрения официальной науки и истина часто бывают прямо противоположными.
В качестве иллюстрации полезно применить такой подход к данному топику, и все окажется в разы проще.
Например, термин "Западная Римская Империя" выдуман историками. Ничего подобного никогда не существовало хотя бы по той причине, что жители самой этой империи считали себя Римлянами, а не "западно-римскими гражданами".
Вот почему лично я считаю, что дата падения Рима, признанная историками как 476 год - это просто чей-то субъективный бред, подхваченный бездумными последователями. (Это так же, как победа над Нацистской Германией произошла не 2-го мая 1945 года, когда пал Берлин и был убит Гитлер, но через несколько дней, когда капитулировала последняя германская группировка в Чехословакии.)
Как-то читал мнение, что на самом деле в 476 году пала правящая династия, а не Рим, и с этим мнением я более согласен. Мало ли в истории случаев, когда династии и правители менялись, а государства оставались? Почему же это правило перестало действовать в 476 году по отношению к Риму?
И очень сомнтельно, что в 476 году Рим "пал".
Во-первых, потому что Северная Галлия пала только в 486 году, а она была подлинной частью Римской империи в западной ее части. Следовательно, как минимум до этого года т.н. "Западная Римская Империя" еще не пала. Это первый обоснованный упрек в адрес толковательного бреда Ящика Ответов.
Во-вторых, "Западно-Римская"
империя династия пала от рук таких же римских подданых, которыми были германские наемники Рима под предводительством Одоакра. Они были Римскими подданными! А сам "свергнутый" император Ромул благополучно дожил до старости при полном государственном обеспечении. Спрашивается: если Рим "пал" с его свержением, то какое государство обеспечило Ромулу его пожизненное благополучие? Ответ простой - РИМ! Рим, который никак не пал, и никак не исчез, несмотря на слабости и прочие невзгоды.
И в-третьих, существовала и "Восточная Римская Империя", еще именуемая Византией. Уже сам факт, что историки тоже называют ее "РИМСКОЙ", говорит о многом. Полюбуйтесь на движение границ "Восточной" Римской империи на этой gif-картинке:
Отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Byzantine_Empire_animated2.gif
Видите как долго она существовала и как двигались ее границы? И это уже не Римская империя?))
Но ведь даже в т.н. "средние века" на территории Западной Европы существовала Священная Римская империя... Впрочем, не так важно ее название. Важно то, что жители этого образования еще долго и осознанно считали себя... Римлянами!
Есть и другие факты, которые при ознакомлении с ними просто ставят в ступор, давая понять, что "официальная точка зрения на историю"- это не более, чем информационная матрица. Очень часто субъективная и, как следствие, оторванная от реальности.
Следовательно, Ящики всего лишь бездумно лепят какие-то обрывки академических фраз к Библии, чем по сути представляют пророчество Даниила бредовым, и вынуждено влепливают в него еще одни дополнительный период в целых полторы тысячи лет. Период, о котором Бог в истолковании, данном Даниилу, ничего не сказал и даже не намекнул!
А свете фактов, уже известных внимательному наблюдателю, толкования "Ящика" об этом временном провале- это не более, чем бред, позорящий Библию и ее Бога.
________________________________
По второму Вашему вопросу постараюсь ответить позже, тем более, в контексте топика, это намного важнее.
Там всё строго по Библии, и поэтому намного проще. Об этом я уже не раз писал, в том числе в статьях на своем сайте.