Diocletian писал(а):
стефан писал(а):
Diocletian писал(а):
НИКАКОЙ свободы для христианина после крещения уже нет! Есть только рабство: "принадлежать всем сердцем и крепостью" Богу-рабовладельцу Яхве (Иегове).
Причем рабство это - добровольное.
Т. е. когда ты причисляешь себя к своему народу, культуре и богам - это значит, что ты жалкий забитый раб?
Наоборот: возвращение к Богам своих Предков, к своему народу и культуре - это освобождение из духовного рабства, навязанного нам чужими, авраамическими религиями.
Ну это только тебе так кажется. Потому что является результатом сугубо твоей личной ситуации и уровня развития.
Мои предки с самого начала были христианами. А если считать своими предками ещё неандертальцев, то твои предки тогда на скалах каракули малевали и там же в пещерах и жили. А потом стали в духов природы верить и ублажать их. Это ты считаешь свободой?
Свобода от мозговой деятельности в 21 веке не есть свобода. Потому что в 21 веке существование всех языческих божеств возможно только на экранах Голивуда, и то в современной интерпретации. Только христианство может быть осмысленным в 21 веке, как и в последующих.
Христианство предлагает не только разумную креационистскую модель бытия мира, но и помогает людям жить в мире друг с другом уже сейчас. Так христианство освободило нас от необходимости участвовать в патриотических движениях своего народа, так часто доходящих до сумасшествия. Христианин свободен сам выбирать время и повод для такого участия. Но на него не повлияет патриотическая пропаганда, так часто ведущая, зомбированных ею, на убой.
Так что, где же духовное рабство - вопрос ещё спорный.
Diocletian писал(а):
Если бы христианство (как ответвление иудаизма) исповедовали только евреи, а ислам - арабы, не пропагандируя и не навязывая эти религии другим народам, вряд ли я (или другой язычник) рассматривал бы их иначе, чем просто верования чуждых мне народов. Но в том-то всё и дело, что культ Яхве-Иеговы-Аллаха - Бога-рабовладельца - вышел далеко за пределы Ближнего Востока, стал основой интернациональных религий, которые были - обманом или силой - навязаны другим (несемитским, языческим) народам. Свободолюбивые язычники - благодаря уничтожению их культуры, истории и Веры Предков, священных книг, а так же самих носителей древних Знаний (ВЕДАющих людей - жрецов, волхвов, философов) за столетия духовной оккупации, действительно (в большинстве своем) превратились в жалких и забитых рабов... (что мы и наблюдаем сейчас).
Свободолюбивые язычники...?
Когда язычник Владимир выбирал веру своему народу, то кто его заставлял это делать и под какую пропаганду он попал? Может всё дело в том, что отход от язычества, это был путь в цивилизацию от варварства? Точно также, как когда-то варвары влюблялись в римскую, эллинскую или китайскую!
Были в истории такие, как готы и гуны и такие, как арабы. Или китайцы не переделывали всех на свой лад?
Кстати, кто арабов заставил перейти из язычества в авраамический ислам?
Или ты считаешь, что викинги завоевав территории не навязывали там культы своих богов? И не убивали ради них?
Так кто же викингов-то заставил принять христианство?
Кто свободолюбивых кочевников?
Так что слова про жалких и забитых, звучат для христианина, как от неадекватного. А с такими доводами, ещё и как от некомпетентного. И хватит мазать всех одним мазком - язычник язычнику не друг, товарищ и брат по язычеству. Неандертальцы от эллинов ох, как отличаются в своём язычестве!
Diocletian писал(а):
обавлю, что эти же религии, в основе которых лежит культ Яхве-Иеговы-Аллаха, сделали самих евреев (с их "богоизбранностью") и "правоверных" арабов ненавидимыми другими народами, так что и самим их первоначальным носителям пользы никакой не принесли.
Это тебе евреи или арабы так сами сказали (большинством мнений), или же это опять сугубо твоё личное мироощущение, которое не является нормативным для остальных (большинства)?
Есть много фактов, доказывающих обратное, в том числе миллионы субъективных - для еврея и араба быть евреем и арабом замечательно. Ненавидимы они не более чем другие многие в истории.