nika писал(а):
Игнат, это для тебя весомые доказательства, ты просто веришь им.
Для меня- это просто слова из книжки, коих очень много, и в них много всяких интересных фантастических штук написано, вот, про феечек и эльфов тоже занятно и много написано, но я перестала верить в феечек ещё во 2-ом классе.
Поэтому мне нужны доказательства. Вот, например, гражданин М. говорит, что не воровал, а воровал гражданин Ф., второй же кивает на М. Что делать? Правильно, искать доказательства. Тот, кто воровал- врёт, путается в показаниях, противоречит своим же словам, заваливает ненужной информацией.
Что-то приблизительно похожее происходит и с Библией- всё настолько запутано, а местами противоречит себе самой, доходя до откровенного бреда с манией величия. Поэтому доверять такому источнику себе дороже.
А написать о бессмертной душе, рае или муках после смерти, в общем о том, чего никто и никогда не сможет увидеть, исследовать или доказать, это ж на самом деле очень просто.
Человек всегда чего-то боится, поэтому он ищет ТО, за чем можно спрятать свой страх, ТО, что может дать хоть какую-то уверенность в защите от страхов.
Именно страх перед будущим, не даёт возможности большинству людей наслаждаться отведённым ему на Земле временем.
Человек такая же часть биосистемы Земли, как и всё вокруг: деревья, животные, растения. Но человек хочет быть выше всего, умнее...а в итоге, оказывается глупее, так как у животном мире такого хаоса нет, а у людей полный кирдык в этом плане.
Слова: "посмотри на муравья и научись у ..." помнишь, ведь неплохие слова, но человек даже не животное, он эволюционировал до животного варвара.
Когда-то древние люди перед страхом голодной смерти оттого, что не принесут добычу в пещеру и племя будет голодным, поставили первый жертвенник и стали к нему таскать какие-то кости, куски мяса и цветов, надеясь таким образом задобрить придуманного духа будущей добычи.
У современных людей страхи иные, но сути подхода к задабриваемому некоему кому-то или чему-то, не меняет - что-то нужно кому-то отдавать.
Вот почему животные не отдают никому и ничего? У льва есть прайд, он там глава и не станет носить другому льву или ещё кому-то какую-то добычу. Если на его территорию посягает другой, он вступит в бой и либо погибнет, либо отстоит своё.
У людей всё сраным кверху- чем изворотливей и лживей человек, тем больше преуспеет. И ведёт человек такие жестокие игрища годами, кого-то выживает, мучит, грабит....и при этом он даже может верить в своего бога, молиться и посещать церковь.
Да, вера много значит. Приходящий к Богу должен веровать, что он есть, как известно, и ищущим Его Он воздает.
Человек от животных отличается там, что у него внутри есть нечто, я бы назвал это "устройство самонаведения на Бога". Недавно проповедовал одному физику (он приходил к бомжам на кормежку
). Он мне сказал, что, как невозможно доказать существование Бога, так невозможно доказать и обратное.
К сожалению, не удалось с ним поговорить, но я подумал, что когда припрет, то большинство формально неверующих сразу начинают вопить: Господи спаси, сохрани и помилуй. И при этом совершенно не задумываются, а есть ли доказательство существования Бога? Или нет таких доказательств?
Просто некогда уже придумывать доказательство. Этим же любят заниматься философы, когда все у них хорошо. После сытного обеда и бутылочки пивка, привалившись на мягкую подушечку на диванчике можно предаться размышлениям, есть ли доказательства или их нет. Как это делал Васисуалий Лоханкин в известном произведении.
Но как свидетельствуют многие, на войне, например, в окопах под бомбежкой и артобстрелом нет атеистов. Там уже некогда думать о доказательствах. Все сразу почему-то вспоминают Бога и все. Безо всяких доказательств. Кто как может, кого как когда-то учили.
Это потому что в них есть "устройство самонаведения на Бога." Осознают они это или нет, но оно есть. Вот ты написала у себя под аватаркой - Вера: Атеизм. Это ложь. Я не верю. Все равно и у тебя есть это "устройство самонаведения на Бога."
Никакое животное никогда не будет искать Бога. Оно даже осознать такую необходимость не может. В них действуют только инстинкты.
Конечно строго доказать существование Бога невозможно. Любое доказательство основано на более фундаментальных положениях или аксиомах. Но более фундаментального и более аксиоматричного, чем Бог не существует. Он - фундамент всего и первопричина всего существующего. Как же Его можно строго доказать? Это тебе не следствие провести, как Эркюль Пуаро, кто вор или убийца.
Поэтому доказательств существования Бога действительно не существует.
Однако, можно привести аргументы. Лично для меня существенным аргументом в пользу существования Бога является то, что Он слишком много "наследил" на земле. Само существование жизни, например. ДНК код - это программа, записанная на молекулах.
Для меня самоочевидно, что никакая компьютерная программа не может написаться сама собой в процессе эволюции. Даже, чтобы написать простенькую программу, нужен программист. Никакая случайная эволюция неспособна это сделать. Стоит только подсчитать вероятность такого события, то сразу становится все ясно.