умножающий скорбь писал(а):
Размышля над учением СИ, я прихожу к выводу что оно есть полностью еретическим по своей сути. итак, почему я так думаю - в начале давайте вспомним официальную формулировку учения ОСБ. ОСБ учит что святой Дух это... "действующая сила Бога"
я не могу этого принять по следующим причинам. языки Библии это как обще известно древне Еврейский, Арамейский, и Греческий. все эти языки достаточно совершенны. и безусловно в них есть слово значение которого "сила". если бы Бог посчитал нужным что бы люди считали СД силой, он наверняка бы использовал бы именно это слово давая описание такому явлению как "Святой Дух". но мы нигде в Писании этого не встречаем. Писание применяет по отношению к СД в ВЗ еврейское слово "руах" а в НЗ греческое "пневмос". пневмос и руах имеют абсолютно одинаковое значение, зачение этих слов - "дух" "дыхание"
кроме того, насколько я помню в Писании есть такой текст: ( я не помню где точно, а посмотреть негде - я пишу из интернэт кафе на вокзале, жду поезда)" не воинством, не силою но Духом Своим" имхо эти слова прямо говорят о том что СД не являеться "силой"
Дядька, не забывай, что слово "Дух" - слово многозначное: есть дух в значении силы, а есть дух - в значении духовное существо, т.е. ангел или демон.
Ангелы называются "служебными духами"; Бог есть Дух.
И я уже где-то приводил параллель: Бог есть Дух; Бог - Свят; следовательно, Бог - это Святой Дух.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
так а я ж о чем? об этом же и глаголю! был бы СД просто "силой" как учат СИ, и слово бы тоже Его описывало "простое". но такого мы не наблюдаем,слово "пневмос" -совсем не однозначное!