А почему все так к Ящикам привязались?
Ну нравится людям свои толкования придумывать - чем они помешали то остальным?
Может быть люди видят в этом смысл своей жизни - миссию, толковать какие то учения, а ктото хочет их этого смысла лишить, всячески "опуская". Нехорошо это как то.
как говорится "а судьи кто"?

_________________
Глупость человека извращает путь его, а сердце его - негодует на Господа.

Дворник Л., отвечу за себя.
сначала хочу извиниться перед Ящиком, если мои слова, докапывания их сильно ранили. мне правда жаль.
почему я к ним "приставала"? потому что, Дворнил Л., если бы все было так, как ты написала... но ведь они свои толкования искренне считают единственно верными и на основании принятия/непринятия их толкований остальными людьми решают для себя - кто "правильный" верующий, а кто пустился "во все тяжкие". т.е.. фактически, свои толкования приравнивают к Божественному Откровению. и на этом основании выносят суд верующим. а это я уже проходила в ОСБ. так что "обжегшись на молоке, дую на воду".
и вот еще что: имхо, делать смыслом своей жизни толкование Библии - опасно для души (при многословии - не миновать греха). не толковать ее надо, не учения сводить в стройный ряд, а просто жить по Евангелию. все, что необходимо, уже есть Там и в дополнительных наворотах не нуждается. имхо.
и еще: имхо, мне видится, что часть Библейских текстов, противоречащих их толкованиям, они "передергивают", чтобы все выглядело "ровно". так нельзя с Библией. имхо.
и претензии были не к ним самим, как к личностям, и даже не к тому, во что они верят, а к тому, что они судят других. это и вызвало протест.
как ты сама сказала: "а судьи кто?"

_________________
I'm not here

Правильно, Марта, "все, что необходимо, уже есть ", но тогда почему проходят столетия, а большинство не "живет по Евнагелию"

_________________
"Если бы мне математически доказали, что истина вне Христа, то я согласился бы лучше остаться со Христом, нежели с истиной" (Достоевский Ф.М.)