Ящик ответов писал(а):
в Мтф.25:31-40 не ослица помогает страждущим меньшим братьям, а овца. А козлы - не помогают.
Если твоя версия верна - и овцы помогают обличительным словом, ВИДЯ духовные болячки меньших братьев,
то в ЧЁМ же козлы тогда виноваты? 
Ведь для того, чтобы ОБЛИЧИТЬ в нарушении ЭТАЛОНА - необходимо ЭТАЛОНОМ ВЕДАТЬ.
А если кто-то НЕ ВЕДАЕТ и НЕ МОЖЕТ потому помочь меньшим братьям в ИСПРАВЛЕНИИ - немощен и отрок
- то за что же их - да на муку вечную? 
Несправедливо о Боге, однако, думаешь 
, не надо приписывать мне ваши домыслы.
Ваш упрек в адрес Бога:
"то в ЧЁМ же козлы тогда виноваты?" 
похож на те упреки,
которые, обычно, высказывают в адрес Бога те, кто Его не знает или же в Нем разуверился.
Такие люди спрашивают:
"Куда смотрит Бог, когда страдают и погибают невинные дети и старики?"Ящики, Бога ли винить в том, что козлы не захотели стать овцами, бодрствующими над Словом Бога
и умеющими отличать голос Пастыря от голосов волков в овечьих шкурах?
Виноваты сами козлы, потому и будут уничтожены в геенне огненной.
Да и овцы, как уже писала не раз в предыдущих постах, бывают разные:
одни овцы, слыша голос Пастыря, идут за Ним
,
а другие - идут на всякий голос из ящика.
Ящик ответов писал(а):
А потому - подумай, может всё же в Мтф. 25:31-40 - речь идёт о той помощи, которую ты называешь тесным сотрудничанием, а не обличением страждущих меньших братьев, нуждающихся в этот период в другой помощи?
Ящики, по-моему, вы невнимательно читали мое толкование Мтф.25:31-40.
viewtopic.php?f=23&t=1756 
Ведь я пишу там не только об обличении меньших братьев Христа.
Если бодрствующая овца заметила меньшего(их) брата(ьев) Христа духовно заболевшим(и), находящимся в темнице,
то тогда - да, необходимо его обличить Писанием и показать в нем лекарство, чтобы он исцелился.
А если овца получила пищу от Бога, то она должна поделиться этой пищей и с меньшими братьями Христа.
Ящик ответов писал(а):
Amila писал(а):
вот только евангелист Иоанн отметил, что пять хлебов и две рыбки оказались в руках у одного мальчика.Ин.6:5-13 А обратил на это внимание, после вопроса Христа, лишь апостол Андрей, который в тот момент оказался самым внимательным и наблюдательным.Сказав Христу, что нужная пища находится у одного мальчика, он пошел и принес ее Христу.
Ты хочешь ЭТИМ сказать, что Христос САМ НЕ ИМЕЕТ, что раздавать?
И нуждается в том, чтобы человек готовил ему то, что он раздаёт с небес своим ученикам?
, вы меня умиляете своей непосредственностью.
Вы забыли, что в тот момент Учитель Христос находился на земле и Он был человеком.
Христос, взяв пищу, принесенную апостолом Андреем от одного мальчика, воздал благодарение Отцу,
давая понять апостолам, что сия пища послана Богом и ее хватит, чтобы накормить весь народ.
Ящик ответов писал(а):
Ну хорошо, давай спокойно разовьём твою мысль до конца и станем пристально внимательными:
допустим, Иисус САМ НЕ ИМЕЕТ, ЧТО ДАТЬ народу.
Родители мальчика должны наловить рыбы, намолоть муки, приготовить для мальчика хлеб и рыбку.
Мальчик должен прийти к Христу и ученикам его, должен эту рыбку с хлебом выставить на показ ученикам Христа
иначе - как же эту пищу можно будеет заметить? Ученики должны взять пищу у мальчика, отдать Христу.
Христос - снова должен отдать её ученикам, а те - народу.
Итого,
источник духовного питания человечества - родители какого-то исторического мальчика 
Дорогие мальчики и девочки из
Ящика ответов, а кто же тогда ваши
исторические родители?
Из чьей муки и начинки вы испекли те пирожки, которые выставили на продажу на вашем сайте?
Цитата:
ЭТО ли хотел разъяснить Христос на примере
организованного кормления народа имеющейся пищей? Не думаем
Вы вообще НЕ ДУМАЕТЕ?...
или думаете иначе?
Если думаете иначе, то поделитесь своими мыслями на сей счет.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
