Dvornik L. писал(а):
Олеся!, спорный вопрос убрать совсем не получится как бы этого не хотелось.
Dvornik L., в данной трактовке "спорный вопрос" убрать, действительно, не получится. Я бы, правда, говорил, скорее, о разногласиях или противостоянии, а не о "спорном вопросе", поскольку под "спорным вопросом" ОСБ чётко и ясно понимает то, что им самим ясно (чего думать, трясти надо! (с)), - борьба за власть, а глубже копать им просто опасно - сыпется их учение полностью и бесповоротно.
Вот, на мой взгляд, очень интересная трактовка одной моей очень доброй знакомой (помещается с её разрешения):
"Бытие возможно только в Боге. И это не ограничение и не запрет, не подлежащее оценке обстоятельство - это даже не мировой закон - а просто самая изначальная реальность, истина в голом виде. ‘‘Бог‘‘ (санскр. Bhava) - это ‘‘то, что пребывает‘‘, ‘‘бытие‘‘, ‘‘сущее‘‘. В работе С. Булгакова ‘‘Свет Невечерний‘‘ рассматривается целый спектр философских воззрений в рамках так называемого ‘‘отрицательного богословия‘‘, в котором говорится о том, что Бог не может быть определен набором каких-либо присущих Ему законов, пусть даже в их крайнем гипостазировании, так как является первоисточником всех этих качеств, и единственное в чем мы можем быть твердо уверены - Бог это то, что есть. Аналогично в индийской философии Бог определен только отрицанием ‘‘не это, не это‘‘. Как только человек окончательно решает для себя выбрать бытие без Бога (в языковом это означает ‘‘бытие без бытия‘‘, в логическом - утверждение, что ‘‘А есть полнейшее не - А, А противоположно А, А взаимоисключающее А‘‘, то есть не просто с разумной, а с онтологической позиции это, пожалуй, единственный случай, когда применима фраза ‘‘этого не может быть, потому что этого не может быть никогда‘‘), так вот, при попытке осуществить свой выбор человек вместо Бога - истинно Сущего выбирает то, что имеет лишь видимость существования, Морок, Иллюзию (санскр. Marha).
На физическо-биологическом уровне приблизительной аналогией такого выбора может быть твердое решение человека (рядового с улицы) жить без кислорода или к примеру без головы. Выбрать можно, а жить не получится ...
...Допустим, человек, созданный по образу и подобию Божьему, решает для себя, что возможно быть, да еще и вечно, вне Бога, Тут вообще-то существует последняя альтернатива, буквально только два выбора:
Во-первых, это или где-то за пределами всего Сущего(?) (их еще найти надо!) придется из ничего создать свой жизнеспособный мир на каких-то совершенно иных принципах(?), как Бог.
Либо (это путь противобога) ‘‘ украсть кусочек‘‘ мира Божьего и, строго изолировав, переделывать его под себя, изгоняя из всего в нем энергию творца, а это данный фрагмент мира скоренько и неизбежно разрушает. Это как раз хорошо нам известные примеры из человеческой истории, психологии, медицины etc., т.е. всяческие, увы, патологии.
Первый же вариант, видимо, пытался осуществить Люцифер, но, как утверждают компетентные источники, ‘‘дьявол является обезьяной Бога‘‘, и его мир (пресловутый антикосмос по Д. Андрееву) выстроен лишь на отрицании фундаментальных принципов бытия, да и от Бытия полностью не изолирован - потому что существует за счет его энергии, и, к тому же, этот ангел, сделав однажды экстремальный минус - выбор, сам себя в свободе выборов ограничил бесповоротно (в обозримой перспективе). Да и то эсхатология, причем не только лишь христианская, вроде бы и для него оставляет шанс сделать обратный выбор, начать путь в нужном направлении, потому как там ему выбирать уже нечего. Так что (в меру всего, что нам известно) пока осуществить экстремальный минус выбор окончательно не удалось никому. Или мы про это не знаем, то есть даже компетентные специалисты не знают...
Да, Богу, может было интересно, если бы некто сделал выбор ‘‘жить без Бога вечно‘‘ в, скажем так, творческом, положительном варианте: создал бы из ничего (‘‘ничего на всех Создателей хватит‘‘) свой жизнеспособный мир, не разрушая готовенького. Ведь если этот некто сможет осуществить свой выбор, он подойдет к этому с другой стороны. И тогда по своему потенциалу Любви, Могущества, Свободы он будет равен Богу, и, конечно, потому не будет изолировать свой мир, а опять-таки взаимодействовать с Богом и Божьим миром. Потому что вряд ли ему удастся создать из ничего что-то на иных универсальных принципах, чем Любовь и Свобода.
Куда ни кинь - не получается без Бога."
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
Я просто не успеваю за собой.