Обсуждаем перевод Нового Мира

dao · **Добавлено:** Чт май 08, 2008 9:43 pm

Вот тут его оценка http://mysite.wanadoo-members.co.uk/new ... n.book.htm
причем упоминается что текст взят с сайта СИ.

Цитата:

Brief Description(by NWT Defense site):
....
"While critical of some of its translation choices, BeDuhn called the New World Translation a “remarkably good” translation, “better by far” and “consistently better” than some of the others considered. Overall, concluded BeDuhn, the New World Translation “is one of the most accurate English translations of the New Testament currently available” and “the most accurate of the translations compared.”

А вот полная цитата из БеДуна (is one of the most accurate English translations):
http://downstrike.stumbleupon.com/tag/christianity/

Цитата:

Having concluded that the NWT is one of the most accurate English translations of the New Testament currently available, I would be remiss if I did not mention one peculiarity of this translation that by most conventions of translation would be considered an inaccuracy, however little this inaccuracy changes the meaning of most of the verses where it appears. I am referring to the use of "Jehovah" in the NWT New Testament.

БеДун одобряет как "аккуратный перевод" замену в НЗ слова Kurios на Иегова. Заслан казачок...

lucky · **Добавлено:** Чт май 08, 2008 11:01 pm

jona писал(а):

Лаки, ты не прав
есть такой профессор

Сорри, искал по "Bedun" а не BeDuhn

Но смысл все равно не меняется:
сотни отрицательных отзывов на пяток доброжелательных.

praktik · **Добавлено:** Чт май 15, 2008 9:50 pm

Перевод НМ беспонтовый и заточен для СИ и организации.
А им как известно всё равно потому что сомнение враг СИ.
И принимают они уту библию как мы натуральную.......

Qui-Gon Ginn · **Добавлено:** Сб май 24, 2008 8:07 pm

praktik писал(а):

И принимают они уту библию как мы натуральную.......

"Натуральную" - это какую:Танах чтоль?Септуагинту? :-k

Николай Вар · **Добавлено:** Пн июн 02, 2008 4:28 am

Может кто нибудь объяснить - говорилось ли что-нибудь от том, почему ПНМ употребляет совершенно дурацкое выражение - "благая весть в изложении (?) ...такого-то"????????
Может что на собрании объясняли? Или опять: "Бараны не имеют право не идти в своём стаде?"

Illidan · **Добавлено:** Пн июн 02, 2008 7:20 am

Николай Вар писал(а):

Может кто нибудь объяснить - говорилось ли что-нибудь от том, почему ПНМ употребляет совершенно дурацкое выражение - "благая весть в изложении (?) ...такого-то"????????

В данном случае не совсем дурацкое, скорее - смысловой перевод дословного греческого оборота: "Евангелие по (такому-то)", - по Марку, по Матфею и т.д.
См. сходную мыслю:

Цитата:

Внутренний смысл выражения "Евангелие по Матфею", "Евангелие по Луке", - это одно благовестие в изложении такого-то автора - стерся, перестал однозначно указывать теологическую идею о единстве истинного Евангелия в изложении, например, Матфея, Луки и т.д.

Обсуждаем перевод Нового Мира

Кто сейчас на конференции