При каком объявлении? "Подсудимому" по окончании заседания "тройки"?

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Моя история, к сожалению, не добавит доверия к Библии и
духовности.

Да, разумеется, подсудимому.
Таковы их правила игры.

_________________
Совесть своей болью ставит задачи, разум - выполняет. Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума - искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит - вхолостую.

Если можешь, то напиши. Правда всегда лучше.
Ирина.

Понял. А то в первый момент удивился ... Ведь при публичном объявлении "приговора" причина не объясняется, и любые разговоры на эту тему среди членов собрания вроде как автоматически объявляются "сплетнями" ...

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Фигасе...
Если все действительно так, то по любому в "наши истории". Это из разряда must read.

Уж история сама по себе, наверное, на доверие к библии и духовность никак не повлияет. А вот причины ухода... Впрочем их можно подать только как свое ИМХО и ничего больше. Форум открытый. Пишите.

Я тоже поддерживаю Ирину! Напиши, пожалуйста!

_________________
"Высоко надо взбираться. Но Жизнь бесконечна. Правда, мы на разных ступенях, но Жизнь едина. И, так как жизнь во всех едина, все мы - братья."
А. Безант

Всё было именно так. Но история уже с бородой.
Отсканю газетную статью и выложу, чтобы не выглядело, как буд-то я треплюсь.
Вот ссылки на некоторые книги, которые были прочитаны перед Исходом.
Брюс Мецгер "Текстология Нового Завета".
http://barnascha.narod.ru/books/metzger1.zip
Брюс Мецгер "Канон Нового Завета".
http://barnascha.narod.ru/books/metzger2.zip
Дж. Данн "Единство и многообразие в Новом Завете".
Э. Ж. Ренан. Жизнь Иисуса
http://khazarzar.skeptik.org/books/renan/01/index.html
Д. Ф. Штраус. Жизнь Иисуса
http://khazarzar.skeptik.org/books/shtraus.zip
Р. Хазарзар. Сын Человеческий
http://khazarzar.skeptik.net/bn/index.htm
И. А. Левинская. Деяния Апостолов на фоне еврейской диаспоры
http://khazarzar.skeptik.org/books/levinsk1.djvu
И. С. Свенцицкая. Тайные писания первых христиан
http://khazarzar.skeptik.org/books/sventsi2.htm
Абрамович Марк. Иисус, еврей из Галилеи.
http://libmax.ru/save.php?file=93112
и т.д.

Вот скан древней газетной статьи,
где частично рассказана история одного Исхода от СИ.
http://depositfiles.com/files/d5kcpcocc
Объём 16 Мег.

Спасибо.
Прочитала. Жаль, что те, о ком рассказано в газете, перестали верить в Бога.
Нас с мужем ЛО не так давно:
viewtopic.php?f=18&t=2682&start=0.
Надеюсь, что у тебя сейчас все в порядке.

У нас всё нормально. Дело в том, что уходу от СИ предшествовала
скрытая фаза, осмысление, чтение огромного количества
литературы, запрещенной у СИ к прочтению или не рекомендованной.
Некоторые источники указаны постом выше. Для меня Библия осталась уникальной
книгой, которая имеет своё место в рейтинге духовной литературы, наряду
с остальными. Не хуже и не лучше. В ней в изобилии есть ляпы и противоречия.
И в этом есть великий смысл. Судите сами. В Библии есть слова
"верный в малом и во многом будет верен". При этом при написании Евангелий
Бог разрешает свободно излагать события писателям. Например:
1. в Матфея 26 главе Иуда предаёт Христа поцелуем,
а в Иоанна 18 главе никаких тебе телячьих нежностей - Иисус, выступает вперёд
с вопросом: "Кого ищите?". "Иисуса Назорея". "Это я!". Всё.
Или ещё:
2. Отношение Ирода к Иоанну Крестителю:
Матфея 14:4,5 "4 потому что Иоанн говорил ему:
ты не должен иметь её.
5 И хотел убить его, но боялся народа, потому что его почитали за пророка.
Марка 6:20.
Ибо Ирод боялся Иоанна, зная, что он муж праведный
и святой, и берёг его; многое делал,
слушаясь его, и с удовольствием слушал его.
Так Ирод хотел убить или боялся и берёг?
3. Кто пришёл ко гробу Иисуса Христа?
Одна Мария (Ин. 20:1)?
Две Марии (Матф. 28:1)?
2 Марии и Соломия (Марк, 16:1)?
4 Куча народа (Лука, 24:1, 10)?
4 Что увидели пришедшие?
Землетрясение. Ангел отваливает камень. (Матф. 28:2-4).
Камень уже отвален, сидит один юноша-ангел (Марк,16:4).
Камень уже отвален, сидит два юноши-ангелы (Лука, 24:4).
Камень отвален. Никого нет, ничего не видят. (Ин, 20:1-2)
Таких разночтений масса.
Обычно из этих разночтений делается общий венегрет, а СИ забалтывают тему,
говоря, что это мелочи жизни, и что главное, что он воскрес.
А теперь, собственно, сам вывод.
Бог не придирался к написанию Библии,
он давал людям больше свободы, чем СИ сегодня в своей организации.
У Бога совсем иная доза "верности в малом", чем требуют СИ от своей паствы,
по сути регламентируя каждый шаг своих овечек. Библия точно не даёт такого повода.
В ней описан случай лишения общения, который на грани кровосмешения,
а сегодня, если Вы на глазах у старейшины вырвите листочек из Сторожевой Башни,
то будете там же, где по фэн-шую все отступники - в геенне.
И не было в 1 веке никакого ВиБРа. Друзья, прочитайте послание Галатам
1:15-18, где Павел прямо говорит, что он забил на Апостолов в Иерусалиме.
У них там был раскол ещё тот. Но это отдельная тема.
Просто многие читают книгу, а видят

Kotik

Ну ты, брат, с научно-критическим анализом перебрал малость, имхо. в списке литературы меня особенно поразило присутствие книги Левинской (в соседстве с Ренаном). Что-то вроде стрельбы из пушки по воробьям.
В целом же-глубоко заинтриговал как личность. Присоединяюсь к сонму просящих опубликовать свою историю. Та газетная статья-продукт СМИ. А важнее твое личностное изложение.
С респектом, Миха.

ЗЫ Особо хочу поблагодарить друга Палермо за открытие такой интересной темы.
Также благодарю Администрацию форума за своевременный и заслуженный бан упомянутому.

_________________
Homo errarum est!

А что удивительного? Левинская очень внятный автор. Рэнан для своего времени тоже.
На существование имеют право все точки зрения, пока не доказано обратное.


Спасибо за интерес к моей скромной персоне. Наврядли я вспомню все подробности,
чтобы описать так здорово, как наша Муха (кстати, за таких умных и светлых людей
как Муха и её муж, я бы, не задумываясь отдал пару-тройку слащавых
собраний СИ ). Могу сказать одно тем, кто собирается уходить от СИ, и кому светит правовой комитет. То, как Вы будете себя вести на комитете - очень важно. Эти воспоминания
будут долго на Вас влиять. Если будете истерически лить слёзы, путаться,
пресмыкаться перед судилищной толпой, то Вам позже будет за себя стыдно.
Надо всё обязательно обдумать. Можно включить у них на глазах диктофон (в мобиле),
может у них спесь поубавиться. Вообще-то эти люди беспредельщики. В деле выбивания
для СИ прав, они уже всему миру плешь проели, а права своих овечек нарушают по страшному.
Можно и скрытую камеру принести, а потом выложить в Инет. И с адвокатом прийти.
Я, например, вывалил заявление, что прошу снять с меня статус крещенного СИ,
т.к. я принимал решение, не получив полной информации об учениях и истории организации.
И попросил назначить мне изучение по книге.

И каков был ответ? Вопрос не праздный, т.к. я своё членство в СИ оцениваю так же: принял решение, не получив полной информации. Следовательно, в моём понимании я становлюсь тем самым "хозяином своему слову", который "захочет - даст, захочет - назад заберёт".

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Глазёнки у них, как помнится забегали. Но результат всё равно - ЛО.
Объяснили, что у тех, кто крестился обучение
не прекращается, а они и далее присутствуют на встречах,
которые по своей сути - обучение.