Этим видео закрываем серию видео 1.22; 1.23 и 1.24
о ПОСЛЕДНЕМ царе северном (правителе последней языческой державы эпохи ступней ИСТУКАНА, Дан.2 гл), кому надлежит притеснять народ Иеговы – последний раз в этом веке (Дан.11: 45).
Он же – РОГ из Дан.7: 25, 7-я голова из Откр.17: 10 и ЗВЕРЬ из Дан.7: 11, Откр.11: 7; 13: 5-7; 17: 11

Ящик, а что ответишь по поводу того, что твои "помазанницы" соблазняют чужих мужей и разбивают семьи? http://www.jwforum.eu/viewtopic.php?f=1 ... 15&start=0
Или тебе удобней нести всякую чушь об "истуканах" и "северных царях", вместо того, чтобы отвечать за собственное бл*дство???

Что же может ответить человек, который поступает подло? Процитирует Библию, "прикроется" проповедыванием истины или прикинется "дурноватым Пылыпком".
Ничего не нужно у таких спрашивать, сама жизнь у них спросит, сполна, уверяю тебя.

Что ж ты, Эдуард Александрович, Летучий ты сукин сын©, дочь с сыном и жену свою бросил ради праведности?

Праведно, считаешь, ты променял свою низость на мнимую святость?

От символов они, видите ли, Там принимают.

Бррр-тфу...

Тебе, "Голландец", Эдуард Александрович Летучий, администратор форума ЯЩИКИ ОТВЕТОВ, принимающий от символов в вашей ящиковой секте,
должно быть хорошо известно, что на вашем "внезапно" "пришедшем" на ваш форум "брате" "Хьюго" были женские трусы и лифчик.



Ольга Ящиковна у вас там теперь и "Счастливая", и "Ящик Ответов", и "Хьюго" в одном флаконе.
Троица. )) Три ника теперь Она там у вас на сект-форуме "ЯО" озвучивает\ведёт\#народдурит.



Тебе ли этого не знать?
Как нехорошо врать.

Голландец-Летучий и все, "кто в ящике", если ваш Иегова смотрит сквозь пальцы на ваши мерзкие (даже с точки зрения меня, язычника) поступки и пользуется "для вразумления ОСБ" такими негодными инструментами, как ваш "ящик", это не делает ему чести, а вас - праведниками. Чем вы лучше тех же СИ, остающихся в Организации? Да ничем! Наоборот, хуже их во сто крат! А как по мне, то они (ОСИ/ОСБ) и вы ("сыгравшие в ящики") - всего лишь разные формы одной и той духовной болезни, штаммы одного и того же религиозного вируса.

Ой, думала страсти улеглись .....Представьте, а вдруг кто- нибудь все бросил и поехал за вами.....даже надежды почти не имея.....конечно, когда вы были моложе да краше, а??? И что из этого трагедию раздувать?

И к стати!!! А настоящая СИшная жена просто ОБЯЗАНА следовать за супругом. Даже если ей не нра то место, куда он переехал. Так что нечего было гордиться, надо было ехать в Днепр за супругом, раз уж он идейный такой. Не важно, правильна ли сама идея, НО ФИЗИЧЕСКИ НИТОЧКА ЗА ИГОЛОЧКОЙ, ЖЕНА ЗА МУЖЕМ!!!!

Anastasiya, а если бы у тебя какая-то "помазанная ящ(ер)ица" отбила мужа или любимого человека, ты бы тоже так реагировала? Или вместе с ним "сыграла бы в ящик", даже если содержимое этого "ящика" дурно воняет? А, возможно, ты, твой муж (любимый мужчина) и эта "помазанная ящ(ер)ица" создали бы полигамную семью - по примеру библейских патриархов-евреев? Иегова ведь нигде напрямую не запрещал многоженства...

Отобрала мужа, это ОТОБРАЛА! Чел за идеей поехал. А Ольга его, КАК МУЖА НЕ ОТБИРАЛА.

Жена не обязана верить в очередные увлечения мужа, а вот физически быть рядом могла бы. Даже приехать в квартиру Ольги к своему мужу.

Вы, Део, не были там, даже Ольгу наверное, не знаете. К стати, кроме нее самой, в данной конторке много ее однодумцев. Это их дело, не мне судить их библейские взгляды. Не мне судить РПЦ,,....и прочие версии трактовок и множество отколовшихся группок, и кто там в этих групках за кем и почему поехал.
Может эта СИ забыла, что она по СИшной трактовке должна ехать за супругом?

Ого, как тебя понесло!!!
Видимо, Anastasiya, мои слова задели тебя за живое. А на мой вопрос ты так и не ответила... Или нечего ответить?
Чел за идеей поехал??? Ты хоть сама в эту чушь веришь? Если мужчина бросает жену и едет к другой женщине, то вся его и ее "идея" находится на уровне половых органов! И никак иначе.
Жене ехать на квартиру к любовнице мужа и жить с ними вместе? - до такого даже ОСБ в своих публикациях не додумалось! А ты бы сама так согласилась - чтобы твой муж (любимый мужчина) делил тебя с некоей "помазанной ящ(ер)ицей"? Возможно, тебе нравится секс на троих? А в перерывах между оргиями эта "ящ(ер)ица" из "ящика" вразумляла бы тебя и твоего мужа "новым пониманием писания"? Даже для "неверующих" (не-СИ, нехристиан) подобные отношения - дикость.
Вот уж точно: "пути Иеговы неисповедимы", какая только мерзкая "рыба" не попадает в сети "рыбаков Христовых"...
Кстати, по СИшной трактовке, прелюбодеяние является единственным библейским поводом для развода. Правда, пострадавшая сторона - по этой же трактовке - не имеет права повторно вступать в брак...

совершенно согласна
А Дио видать свечку держал,не иначе,раз так уверен в пошлости
Или по себе судит о всех мужиках вообще. даже о верующих.
Что с него взять,сам язычник и в грош наши ценности и веру не ставит видать
щас начнут эту грязь про секс втроем трепать пока экстаз не испытают

Рики, во-первых, не нужно быть великим экспертом, чтобы понять мотивы ухода мужчины из семьи к другой женщине. Во-вторых, у меня с женой - крепкая семья, мы искренне любим друг друга и храним друг другу верность, поэтому никто из нас не покинул бы семью ради какого-то "ящика" или "ящ(ер)ицы", даже из "помазанных останков". В-третьих, вы сами ни во что не ставите вашу веру, если мараете ее в дерьме, оправдывая этой верой такие мерзкие поступки.

процитируй плизз где это я "оправдываю2 что он бросил семью?
в моем посте как раз стоит

Рики, такое впечатление, что ты живешь не на Земле, а уже в "царстве небесном", где "помазанные" кастраты "подобны ангелам" (Матфея 19:12; 22:30).
Разве вот вот эти твои слова:

не оправдывают поступок "Летучего" или, по крайней мере, мотивацию этого поступка?
У физиологически здорового мужчины может быть только один мотив быть поближе к женщине ("помазанница" она или нет - не важно), и ты прекрасно знаешь какой.
Возможно, ты не одобряешь последствия этого прелюбодеяния - бросил жену с детьми, продал дом и т.д., но само прелюбодеяние оправдываешь, прикрывая его, как фиговым листком, "желание быть поближе к помазаннице". Точно так же можно оправдать любой мерзкий поступок (грех, если пользоваться христианскими терминами), если для него найден "благочестивый" предлог. В этом - лицемерие христиан и христианства: вы налево-направо осуждаете других за то, что делаете сами или ваши соверующие.

https://vk.com/topic-70134770_35124730?offset=0






Интересно, а под сколькими никами там, на форуме ЯО, пишет ящиковый муж Юрий и Ольгин платонический Летучий Эдуард?



Армия клонов из трёх живых.


Тихо сам с собою,
тихо сам с собою
Я веду беседу...

Итак, думаю, ни у кого больше не осталось иллюзий, что собой представляет этот "ящик" вместе с его "помазанными ящерицами" и прочими "останками"?
Блудники и блудницы, которые любят учить других, как они должны жить, сочинители сказок об "истуканах" и "царях северных", дабы прикрыть ими собственное распутство, разрушители семей, называющие себя "помазанцами" ("помазаницами"), лгуны и лицемеры с маской "благочестия" на физиономиях - что может быть более мерзким?
Даже я, язычник, увидев эту грязь морального разложения, которой наполнен сей "ящик", сплюнул от чувства отвращения. Или же вы, уважаемые христиане, считаете деятельность "ящика" и тех, кто сидит в этом "ящике" ("сыграл в ящик") нормой? - мол, "цель оправдывает средства"? (Игнатий Лойола, основатель ордена иезуитов).