НЕ говорите загадками, лучше говорите по существу.

Григорий Богослов сказал о Боге:
"не переставая быть, Тем, Кем Он был, Он стал и Тем, Кем не был."
То есть не переставая быть Богом, Он стал еще и человеком.
Можно перечитать несколько раз , чтобы смысл уяснить наверняка.

_________________
Вот и все...

Бог, не переставая быть Богом, вобрал в себя человеческую природу.
Не человек вместил в себя Бога, а Бог вобрал в себя природу человека.

_________________
Вот и все...

Кому он продался? Когда и где?
А ну подстрочник ваааааще аццтой!
Про ошибки в подстрочнике и что их не меньше чем в син. п. - это просто К Р А С И В О.
Аня - вот она знаток млин. 2 с половиной брошюрки си и светлая Анина голова - намного вернее.


Аргументируй про с. перевод и про подстрочник.
Давай рассмотрим, что тебе там не нравится.
И приведи переводы которые нравятся, в которых нет ошибок и все просто зашЫбись.

_________________
Вот и все...

Небольшая ремарка относительно перевода. Кажется, где-то упоминал, но, думаю, здесь будет нелишним повторить: полностью адекватный перевод даже обычного текста с одного языка на другой невозможен в принципе. Это достоверный факт из лингвистики.

А мне нравится Синодальный--за великолепный и насыщенный язык.

Еще неплохо "читать Библию" в храмах, где сюжеты из Библии воплощены в наглядные образы и скульптуры..

Если ты все критерии получения и истинности Св. Духа знаешь - потрудись выложить...
А заодно скажи - если Св. Дух - "орган" Бога, то как это "орган" в тебя входит? Как ты Его получил?

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Any, да нисколько не сомневался... равно столько же и больше можно привести и про любой другой перевод. Думаю ты и сама это понимаешь...
Про ПНМ вообще не говорю - этот - впереди планеты всей... причем отличия не в "пилах, молотилах " а разногласия посерьезней... на уровне Богооткровения.
Кста, просматривая даже на вскидку твой список видно, что вещи эти не значительны... не несут явно разногласий в Богоспасительных моментах.

Например с 1 Иоанном 5:7 могу тебе привести массу работ про Эразма, который этим вплотную занимался, его знаменитое "не внесу пока не увижу" - и прочие любопытные факты.
Впрочем эффекта на тебя возымеет - 0.
Марка 9 гл. в рукописях - разночтения а не категоричное - "не упоминается".

А вот где син. перевод "продался" ? Когда? Где и за сколько и кому?
С фактами... это уже интереснее будет услышать...

Приведи перевод который как девственница чист... и будем только учетом его познавать Бога...

И самое интересное... Анна наверное знает койне и поможет нам выявить все ошибки в подстрочнике, а главное покажет как надо...
Все времена сведет и числа в окончаниях слов, а также покажет "не продажные рукописи" такие же девственные как и перевод, который наверное есть только у нее.

_________________
Вот и все...

Не написано что за Филиппом кто то стоял.
Вот этого я не могу добиться от вас, ведь вы же трезвоните что Дух не личность. Аня, когда я дождусь от вас ответа? Что такое личность для вас? Почему игнорируете ответ, или еще брошюру ОСБ не написало по этому вопросу.
Почему молчим????????????????????????????????????????

Вот глупый вопрос. А что для вас значит Пауль говорил? То -что говорил то и значит. Или вы опять что-то видите, что не написано.

Miri,
Хорошо сказала. Главное не торопись с выводами. А то некоторые поторопятся переменить мнение, а потом боятся признатся что поторопились, и упрямствуют придумывая разные отговорки. И даже себе боятся признатся что поторопились. Вот до чего бывает доходит.

Мудрость. Сам придумал.

Any,

Эни,должна вам сказать,что Диврей гаЙамим 1(1 Паралипоменон) не является канонической книгой в евр.ВЗ - ТаНаХе.
Это просто ЛЕТОПИСЬ(говорящая о победных войнах).
Местами она преувеличена.

ВОТ ПОДЛИННИК(с иврита) -
"А народ,что был в нём,вывел и пилил пилами и боронами железными и секирами."






2.Эни, в "Святая Святых БЫЛА КАДИЛЬНИЦА".

Левит 16:2

"И возьми горячих углей ПОЛНУЮ КАДИЛЬНИЦУ с жертвенника..."


3.Что касается стихов Мф.17:21,Ин.5:4 - их действительно нет в греческих текстах.
4.Мк.9:29 - слово "пост"отсутствует.

5.Мф.27:46

"Эли!Эли! Лама швактани!"

Это из Псалма 21:8
"Боже!Боже мой!Для чего ты Меня оставил!"

Вокруг креста было мало евреев.
Стражники-арамеи,немного римлян.
Матфей ведь не пишет ВСЕ,а пишет НЕКОТОРЫЕ.

6.Почему вы думаете,что Евангелие от Матфея написано для евреев?

Скорее всего ооно написано для гоим(язычников),поэтому и был выбран греческий язык.
Существует точка зрения,что Евангелие от Матфея было окончательно написано уже после войны 70-х годов.
То есть Евангелие писалось уже после рассеяния евреев.

Any,


Эни,
Вас никто не упрекает,мы ведь просто беседуем на богословские темы.
Не так ли?
И мне очень нравится эта беседа.
Мириам.

А их и не было бы ("нападок") , ты же сама начала, про "продажный перевод и ошибки в подстрочнике".
Аня, видишь ли, здесь на форуме, всегда найдется человек который попросит обосновать свои слова как меня так и тебя.
Тут все по честному, без сглаживания углов и заминания темы, так что про

возьми свои слова обратно, и на этом порешим и более не помянем этот казус.
Или иди до конца и обосновывай.

_________________
Вот и все...

А эта беда многих, я не исключение...
Только вот не стоит всегда давать ему [разуму] главенствовать.

_________________
Вот и все...

Аминь. Вера не от разума а
К Римлянам 10
17 Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия.