Вот столкнулся с 'серьезным' аргументом:
Разве позволил бы Иегова организации 'Свидетели Иеговы' носить его Имя, если бы они не были действительно Его организацией?
'Мощь' сего утверждения ввела меня в ступор, посему прошу мнения общественности ;)

P.S. Шутка в тему(?):
Чтобы продать товар, нужно придумать проблемы, и объявить, что только ваш товар их решает.
Так, например, продаётся зубная паста - решая 6/8/12/60 проблем полости рта ;)

А когда Бог позволил СИ носить Его имя, и какие свидетельства тому?

А что в мире всё либо от Бога, либо Бог не разрешил?

нет, Он бы убил огнем и серою Рутерфорда и Фредерика Френца.

за лжепророчества

А Чивчалов то не спит!

Это вопрос из раздряда "Как Христос позволил всем остальным религиям называться христианами?"

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

Или еще - "Позволил бы Бог анегелу тьмы принимать вид ангела света?"

_________________
Тот, кто берется за дело Божие без искры Божией, обманывает самого себя и других. Когда духовность соединяется с разумностью, успех служения в деле Божием будет обеспечен.

А почему Он тогда позволяет этому форуму носить свое имя?
И почему Его имя можно прочесть в католических церквах или в протестантских?

вобщем, это даже и не аргумент, а пыхалка семинариста-первокурсника...

Читаем Матфея 7:21-23 и проводим соответствующую аналогию

Парируется легко:
От Матфея 7: 22 Многие скажут мне в тот день: "Господи, Господи, разве не во имя твоё мы пророчествовали, и не во имя твоё изгоняли демонов, и не во имя твоё совершали многие могущественные дела?"
А СИ и не во имя Иисуса это делают, в во другое Имя - т.е. стих не про них ну никак. Не убедит ;)
Христос - не имя. Не столь страшно. К тому же они отлично подят под приведенный стих, ибо имя Иисуса используют, как и описано

Leesoft, я конечно понимаю, что ты зашел сюда "легко попарировать" наши недалекие рассуждения , но позволю себе высказать несколько моментов:

1. Странная постановка вопроса. Что значит "позволил"?
Мне кажется, это очень смелое выражение с вашей (точнее, ОСБ) стороны для оценки якобы поступков Бога - "позволил".
Откуда мы знаем, что Он позволяет, а что нет? Кто находился в тот момент рядом с Ним, и видел/слышал, как Он позволил?
Вообще, ОСБ очень смелое в этом отношении. Оно всегда четко знает, что Бог позволил, а что нет. Если Общество заблуждалось раньше по многим вопросам, лжепророчествовало, то это Бог "позволял", чтобы они заблуждались. Он, видимо, лично об этом сказал (причем, только членам Рук совета. На ушко ).
(см. выше пост Billa)

2. Деяния - где говорится про то, что если какое учение не от Бога, то оно разрушится. Судя по тому, какое обилие ложных учений существует уже издавна, и не рушатся, можно сделать вывод, что они от Бога. Так?
Почему же Он не "вмешивается", и не рушит их? Почему "позволяет" им существовать?

3. А почему бы Ему не "позволить"? Когда придет "конец", тогда все и узнают, кто был действительно от Бога, а кто нет. А сейчас только на основании названия Организации делать выводы...
"По плодам их узнаете их", а не названию.

4. Позволил ли бы Бог носить его имя, учитывая тот факт, что тот стих, на основе которого взято это имя, вообще относится к другому народу и другим обстоятельствам (если посмотреть контекст)?
Я думаю, если какая организация уж решила так называться, взяв название из Библии и ссылаясь на определенный стих, то все должно соответствовать. А иначе получается ложь.
В НЗ нигде не говорится (да и ВЗ), что должны появиться (в будущем) Свидетели именно Иеговы, причем из христиан. Говорится только про "свидетелей Иисуса". Почему организация не взяла название "Свидетели Иисуса"? Это было бы более обоснованное с библейской точки зрения название.

Кстати, есть еще секта "иеговисты-ильинцы"... Там не просто имя Бога, да еще и исковерканное. Как же Он мог такое позволить?

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

1. Ваще-то я за советом.
2. Парировал не я.
Я про них тоже вначале подумал, но есть подозрение, что это не официальное название, ровно как и СИ окрестили 'иеговистами'.

Согласно толкованию ОСБ, до потопа люди "богохульно" называли себя именем Иеговы, и ничего... Бог "позволил". Также, в наши дни если мне не изменяет память, какой-то лжепророк в Африке назвался Иеговой.

Признаю, для меня когда-то это тоже был "сильный" аргумент. Но сила его напускная, показная...

_________________
Hello. Is there anybody in there? Just nod if you can hear me. Is there anyone home?

Leesoft, а как насчет других мыслей из моего поста?

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

Он всё понял.

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Кто кого куда понес?
"Очевидцы огласовки" - вот правильное название организации.

_________________
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной, — все то же
Что черпать воду решетом.
От сих троих избавь нас, Боже!

А тут уже иная сторона вопроса: могут ли таковые вообще именоваться Христианами? И есть повод причислить СИ к неоиудаистам (да простят мне сие присутствующие здесь кашерные иехудеи! )